Безусловно, финансовый аспект реформы также заслуживает внимания. Переименование, замена формы, переаттестация сотрудников – все это требовало значительных финансовых вложений. Существует мнение, что часть этих средств могла быть использована неэффективно или даже разворована. Однако, сложно утверждать, что целью реформы было исключительно «отмывание денег».
На Украине переименование милиции в полицию стало частью более масштабных реформ, последовавших за событиями Евромайдана в 2014 году. Общество требовало кардинальных изменений в стране, в том числе и в правоохранительной системе. Милиция, как и в России, ассоциировалась с коррупцией, злоупотреблениями и неэффективностью. Переименование в полицию рассматривалось как символ разрыва с прошлым и движения к европейским стандартам.
В украинском случае влияние западных консультантов и доноров было более ощутимым, чем в России. Западные страны оказывали финансовую и техническую помощь в проведении реформы, делились своим опытом и предоставляли экспертов. Это привело к тому, что украинская полиция в большей степени, чем российская, стала ориентироваться на западные модели.
Однако, как и в России, реформа на Украине столкнулась с серьезными проблемами. Коррупция, некомпетентность и злоупотребления властью остались, несмотря на переименование и частичное обновление кадров. Многие эксперты отмечают, что реформа оказалась поверхностной и не затронула глубинных проблем системы.
Также, как и в России, переименование милиции в полицию на Украине потребовало значительных финансовых затрат. Существуют подозрения, что часть этих средств была использована нецелевым образом. Однако, утверждение, что целью реформы было исключительно «отмывание денег», является упрощением и не отражает всей сложности ситуации.
В заключение, переименование милиции в полицию в России и на Украине было сложным и противоречивым процессом. Хотя стремление к модернизации, заимствование западного опыта и борьба с коррупцией были среди декларируемых целей, нельзя исключать и влияние политических мотивов, а также возможность нецелевого использования финансовых средств. Оценивать результаты этих реформ необходимо с учетом конкретных исторических, политических и экономических условий каждой страны. Утверждение о том, что это было исключительно «поклонение либеральной власти Западу» и «отмывание денег» является упрощенным и не отражает всей сложности ситуации.