Ещё определённее выразились в этом духе практики и теоретики в прениях по поводу Баврского уголовного уложения, когда был поднят вопрос о то, нужно ли постановить необходимым условием в необходимой обороне – бегство? Тут высказалось и то сословное разделение, которое в мелких немецких государствах, из их сословных представительных собраний перешло и в сферу уголовного законодательства, в сборники уголовных законов. Именно, некоторые требовали, чтобы бегство, как необходимое условие, было признано для горожан и крестьян, но не считалось бы нужным для дворян и военных. Однако это требование было отвергнуто, и по докладу Walker-а постановлено, что хотя гражданин и может прибегнуть к бегству, но вероятно ни один судья не поставит ему в вину, если он, для защиты своего права, прибегнет к необходимой обороне, вместо того чтобы недостойным образом избежать незаконного нападающего посредством бегства. Таким образом и теория и практика вооружаются против бегства, как необходимого условия рассматриваемого мною права.
Но если отрицать бегство, то никак нельзя отрицать того, что если при незаконном нападении представится возможность поставить своего противника в такое положение, в котором он не может более наносить вреда, то всякий должен прибегнуть к этому средству: например, запереть калитку в воротах, запереть самого нападающего, обезоружить его, и, одним словом, поставить его в такое положение, в котором он, во-первых безвреден, и во-вторых, имеет время одуматься. Кроме того, в таких случаях представляется возможность прибегнуть к защите общественной власти, которой не было налицо в ту самую минуту нападения; а с прибытием общественной власти уничтожится и возможность необходимой обороны.
Это однако нельзя выставлять как безусловное правило, – ибо иногда нападающий грозит неминуемым злом, и его никак нельзя поставить в такое положение, чтобы он был совершенно безвреден. Впрочем и само слово – вынужденная защита точнее всего объясняет вопрос. Обстоятельство нападения заставляет искать помощи общественной власти, и если этой помощи не найдено, то вынуждает обратиться к собственным средствам и силам для защиты прав. Следовательно, чтобы в данном лице, в данную минуту, существовало право необходимой обороны, надо чтобы защита была вынуждена, то есть не было бы защиты со стороны общественной власти.