Эта объективно существующая взаимосвязь предметов, явлений отразилась в человеческом мышлении в виде закона достаточного основания.
Формулировка закона достаточного основания следующая:
Всякая истинная мысль должна быть обоснованной.
Этот закон является необходимым условием правильного мышления. Как в природе всё имеет своё реальное основание, так и наши мысли, отражающие действительность, должны быть обоснованными.
Закон достаточного основания направлен против нелогичного мышления, принимающего на веру ничем не обоснованные суждения.
Необоснованность суждений свидетельствует о нелогичности мышления. В правильно составленной докладной записке, речи, статье, письменной работе и т. д. всегда положения обосновываются фактами, ссылками на другие истинные положения, проверенные на практике, на законы и правила.
Не нуждаются в особом обосновании такие, например, суждения: «В этой комнате четыре окна», «На потолке висит люстра», «На столе лежит книга» и т. п. Истинность таких суждений очевидна, поэтому не требуется никаких обоснований её, кроме показаний органов чувств.
Не нуждаются в обоснованиях и такие, например, суждения: «Целое больше своей части», «Две величины, порознь равные третьей, равны между собой» и т. п. Такие суждения называются аксиомами. Аксиомы – это положения, которые не требуют доказательств, так как они уже миллионы раз проверены человеком на практике.
Самым верным и надёжным доказательством истинности той или иной мысли является, конечно, такое доказательство, которое непосредственно основано на фактах.
Однако непосредственное обращение к фактам не всегда возможно.
Кроме того, приводить в подтверждение истинности мысли всякий раз непосредственный факт нет никакой необходимости. Человек для того и познаёт законы природы, чтобы не плестись рабски за каждым отдельным случаем практики. Обобщённую формулировку он применяет для дальнейшего познания единичных предметов и для логического обоснования мыслей об этих предметах.
Суждения, которые приводятся для обоснования правильности других суждений, называются логическим основанием.
Раздел 3
ЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ ДЛЯ АНАЛИЗА ИНФОРМАЦИИ
Сравнение. Как гласит пословица – «всё познаётся в сравнении»
Закономерности, связи, догадки
Суждение возможности. Возможно ли это в принципе? Насколько это возможно? Например: работник должен был принести в организацию наличные деньги из банка, но он сообщил руководству, что его ограбили по пути. Возможно ли такое в принципе? Да, возможно. Насколько это возможно? Идти от банка до офиса 10 минут, по людной, безопасной пешеходной улице. Это считается безопасный район, здесь часто дежурят полицейские. По статистике за год здесь ни произошло, ни одного ограбления и не было серьёзных правонарушений. Получается, что возникновение такого события возможно на 10% не больше. Отсюда можно сделать вывод, что причина может быть в чём то другом.