Второе нужно для случаев, в которых обязательно , то есть интересы взаимоисключаются. В этом случае надо исключать договорённость как таковую: поскольку А+В невозможно, компромисс приведёт к . Либо если есть договор на или , то это отказ от борьбы там, где она имеет место быть, отказ от того, чтобы становиться сильнее, иначе говоря, смирение. А если сильных отказывается от триумфа над слабым, это происходит из жалости. Отказ от конкуренции как латентная мораль рабов. Перейдём к рассмотрению самой конкуренции: моральную ценность личным интересам придаёт желание и стремление к их исполнению; следовательно, те интересы, которые более стремятся исполнить, более морально ценны; следовательно, победа одного интереса происходит этично и справедливо, propter excellentiam одной воли над другой.
Почему нужно синтезировать договор и конкуренцию, а не применять что-то одно из двух?
Если применять только договор, то это не сработает с ситуациями, где интересы взаимоисключаются по вышенаписанным причинам; если будет только конкуренция, то во-первых, в договорных случаях исполняются интересы только 1 из 2 субъектов, когда можно было бы удолетворить интересы обоих; во-вторых, постоянная борьба есть затраты сил, пустые оттого, что силы можно было бы сэкономить и направить непосредственно на исполнение интересов; в-третьих, в отсутствии договоров и вечной вражде находится состояние безумия, причём безумия абсолютного и агрессирующего против других. В общем, только договорённости воспитают слабость от отсутствия борьбы, а только борьба делает из людей шакалов посредством исчезновения любого сотрудничества. Так что решение конфликтов в этике полисолипсизма – синтез договора и конкурентной борьбы, и на каждое столкновение личных интересов – свой метод разрешения конфликта. Suum cuique.
5
Дополнение.
Договорённости возможны в случае конфликта взаимоисключающихся интересов, если один субъект докажет другому, что его интерес важнее другого, либо что его воля сильнее другого, либо если ему удастся убедить другого, что предпочтительнее будет действовать в его интересах. Следует сказать, что интересы могут казаться, но не быть взаимоисключающимися, так что надо искать точки компромисса, даже если интересы выглядят противоречащими друг другу.