Сущностно, можно сформулировать три универсальных догмата:
1. Любое насилие противоестественно и недопустимо.
* Оно может применяться только к тем, кто первым совершил шаг навстречу к этому.
2. Личностная свобода неприкосновенна.
* Свобода выбора, не несущая реальных угроз посторонним – приоритет.
3. Соблюдение универсальной этики личностных границ.
* Обобщённое чувство такта: этика и универсальные нормы – базис межчеловеческих отношений.
Ну и, пожалуй, всё.
Тут не будет многих философских рассуждений Сенеки, Лао-цзы, Будды, Гегеля, Ницше или современных столпов мысли, на вроде Джордана Питерсона или покойного Стивена Хокинга (хотя тема космоса и чёрных дыр мне крайне интересна) и многих прочих мыслителей из разных культурных эпох – не особенно и нужно (Я может быть упомяну более подробно и их, но в других главах).
В своё время Уильям Оккам создал замечательную методологическую концепцию, «бритва» которой обрубает все сторонние смыслы, не являющиеся необходимыми, для передачи сути.
Если Я вознамерился создать культурную парадигму, вне-культурного контекста, и искусство вне-времени, то зачем мне привязка к античному или современному? Это эвристический путь – сущностно новый.
Это новый цикл Революции Сознания, который, если повезёт, сможет привести наш вид к некоторой «Нирване» (хотя я и не намерен так углубляться в эту тему, словно [Имя конкретного человека скрыто, в связи с возможным нарушением закона о персональных данных], для меня важно лишь понимание ориентиров, а конкретика путей у каждого останется своя).
Я опишу лишь своё восприятие сущего, а тебе я дарю эти основы, зритель, на которых ты сможешь воздвигнуть свои Идеи без скудоумия из бессознательных потребностей и засилья общественно заданных категорий мысли.
* В конце концов, Я никогда не стремился обрести последователей. Мне нужны союзники. А вкусы у нас могут быть разными. О них не спорят? Вся жизнь человека – прихоти оттенков.