Назначение наказания - страница 5

Но, как говорится, «дьявол в деталях», и несмотря на наличие подробных разъяснений по вопросам назначения наказания правоприменительные ошибки в этой части не канули в Лету, а раздел «Назначение наказания» в ежеквартальных обзорах судебной практики, утверждаемых Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, по-прежнему пополняется отрицательными примерами. Уникальность данной монографии в том, что в ней не только рассмотрены правила назначения наказания, проиллюстрированные судебной практикой по конкретным уголовным делам, но и приложены собранные в таблицы сроки наказаний, получаемые при применении льготных, усиливающих и смешанных правил назначения наказания, что позволит читателю – особенно это важно для практикующего юриста – не запутаться в сложной системе расчетов и не ошибиться при назначении наказания в неординарной ситуации.

Обращаем внимание, что в монографии самостоятельно не рассматриваются вопросы условного осуждения. К чему относится этот субинститут? Казалось бы, ответ на этот вопрос прост (ст. 73, 74 структурно расположены в гл. Х УК РФ «Назначение наказания»), в действительности же здесь много дискуссионности. В современной доктрине условное осуждение прочно и по праву занимает свое место за рамками института наказания, будучи отнесенным к иным мерам уголовно-правового характера, включающим в себя различные формы реализации уголовной ответственности: освобождение от уголовной ответственности, условное осуждение, освобождение от наказания и освобождение от отбывания наказания и др[5].

Мы придерживаемся этого концептуального подхода и выражаем надежду на то, что не ограничимся наказанием и в будущем продолжим научные изыскания на монографическом уровне других форм реализации уголовной ответственности.