«Жили мы тяжело, но была у нас вера в будущее»: жизнь колхозников Нечерноземья после Победы - страница 29

В 1950 г. количество хозяйств, выращивавших поросят, возросло до 30 %, а к 1951 г. они встречались уже в половине дворов. Судя по тому, что поросят обычно держали по одному, их выращивали для собственного потребления. Подробные сведения о домашнем скоте, содержащемся в личных хозяйствах жителей села Поплевино в 1946–1951 гг. приведены в Приложениях 5 и 6.

Крестьяне, жившие в черноземных южных районах области, которым в конце 1940-х гг. стали выдавать зерно на трудодни, выращивали поросят на продажу. На местных рынках из-за слишком большого предложения цены были низкими, поэтому сельчане возили продавать поросят не только в Рязань, но и в Москву, и во Владимир.

Как уже отмечалось ранее, зачастую животных на колхозных фермах содержалось меньше, чем в личных хозяйствах сельчан. Справочник «Народное хозяйство Рязанской области» за 1958 г. приводит следующие цифры:

Из приведённых цифр видно, что количество коров в личных хозяйствах колхозников с 1953 г., после значительного снижения сельхозналога, начинает понемногу уменьшаться. А количество овец, напротив, значительно увеличивается. Возможно, это связано с трудностью обеспечения коров кормом. После того, как отпала необходимость изыскивать средства для уплаты налога, некоторые семьи предпочли покупать молоко у соседей, а не держать свою корову.

Подавляющему большинству колхозников продукты их хозяйства служили для питания и уплаты налогов. При удачном стечении обстоятельств удавалось кое-что продать на рынке, но далеко не всегда. Тем не менее, некоторые сельчане намеренно использовали подсобное хозяйство для извлечения дополнительных доходов. Они вырабатывали минимум трудодней, чтобы к ним не было претензий со стороны руководства колхоза, а все свободное время, не покладая рук, трудились на своем участке, выращивая продукцию на продажу.

Колхозный рынок в 1950-е гг. Фото из открытого источника

Бывало, что некоторые члены семьи колхозника работали на государственных предприятиях, имели твердый доход вне села, но участок сохранялся за семьей, поскольку кто-то состоял в колхозе. Яркий пример приведен в одном из отчетов по результатам проверки жалобы из колхоза им. Павлова. В нём рассказывается о семье Помогателевых из Лебедянского района. Этой семье принадлежали два дома в селе. Взрослый сын и глава семьи жили в Москве, там и работали. Супруга Помогателева осталась в селе одна, охраняла дома, ухаживала за животными и работала на участке. Для сохранения усадьбы выполняла минимальную норму в колхозе. Жалобу написали соседи, завидовавшие достатку соседей.