Нередко во время бесед со специалистами комбината «Маяк» и связанных с ним подразделений приходилось слышать просьбу не упоминать их имён в печати. Соответственно, перед автором встала проблема – не использовать полученные таким путем данные, или приводить их с указанием на то, что это «частное сообщение». Поскольку многие полученные таким путём данные представлялись автору вполне достоверными и поступали из надёжных источников, было принято решение использовать такую ссылку.
1.1.4. Воспоминания о цензуре
Для тех, кто за последние годы3 успел подзабыть, что такое секретность, цензура и каковы были масштабы засекречивания всего в СССР, я хочу кое-что напомнить. В нашей стране существовали различные грифы секретности издаваемых официальных материалов. Грифы «секретно» и «совершенно секретно» скрывали всё, что хотя бы отдаленно напоминало о наших делах и достижениях в области передовых технологий (разумеется, военного назначения). К счастью, с ними мне не приходилось сталкиваться. А вот гриф «для служебного пользования» (ДСП) встречался постоянно, поскольку стоял практически на всей мало-мальски интересной информации научно-технического характера. Причем совсем необязательно отечественной.
Скажем, в «Госкомстате СССР» на американских статистических ежегодниках стоял гриф ДСП. Зачем? Чтобы данные оттуда нельзя было использовать для подготовки публикаций в открытой печати. Такой же гриф стоял на всех остальных издаваемых материалах «Госкомстата», «Госкомгидромета», «Минздрава», и т. д. Это означало, что ни одна цифра, ни один факт из этих сборников, ежегодников и прочих материалов не могли появиться в открытой печати. За этим следили «уважаемые» люди, сидевшие в каждом издательстве в комнатах с решетками на окнах и дверях, и называвшиеся цензорами.
В 1981 г., когда на четвёртом курсе института я писал курсовую работу на тему «Современное состояние атомной энергетики и её влияние на окружающую среду» (Ларин, 1982), мне впервые пришлось столкнуться с практически полным отсутствием данных по атомной проблеме в СССР. Тогда меня ещё удивляло, почему наши ведущие специалисты рассматривают достоинства атомной энергетики на зарубежных примерах. Только после Чернобыльской катастрофы (и то не сразу) научные журналисты и независимые эксперты буквально вырвали у цензуры право публиковать в открытой печати статьи о реальном состоянии дел в атомной промышленности нашей страны.