Даже сейчас, в 2000 г. видя на книге «Ядерная энергетика – проблемы и перспективы. Экспертная оценка», опубликованной в 1989 г. штамп «для служебного пользования», я задаю себе чисто советский вопрос: а могу ли я использовать приведенные там данные для подготовки открытой публикации в 2000 году? Формально, меня в любой момент могут обвинить в разглашении государственных тайн – ведь другой, разрешительный штамп на книге не стоит. Пожалуй, я не буду брать из неё данные… Тем более, что все эти «проблемы и перспективы» показывают лишь недальновидность подготовивших эту книгу специалистов.
Любая статья в научно-популярном журнале прежде чем попасть к цензору, должна была пройти экспертизу и получить заключение – «акт экспертизы». В том акте обязательно указывалось, что материал не содержит сведений, включенных в перечень тем, составляющих предмет государственной тайны. Это должно было облегчить работу цензору. Кроме того, каждая статья направлялась на рецензию какому-нибудь известному специалисту (в крайнем случае – доктору наук, чаще – действительному члену Академии наук).
С публикацией фотографий было ещё сложнее. Только нейтральные пейзажи без подписи редактор мог опубликовать, не запрашивая специального разрешения. Любые промышленные объекты и съемки с точки, «расположенной выше пятого этажа», требовали разрешения военной цензуры. Когда мне, в качестве иллюстрации, надо было опубликовать снимок заполярной тундры, сделанный с вертолета – пришлось за разрешением обращаться в военную цензуру. Что уж говорить о фотографиях московских реакторов, сделанных из окна собственного дома.
Именно этим можно объяснить тот факт, что на заре «эпохи гласности» появлялись толстые книги по экологическим проблемам бывшего СССР, написанные исключительно на основе газетных публикаций. А в газетах той поры преимущественно публиковались слухи и домыслы. Хотя запреты на публикацию экологических материалов были уже сняты, но источники достоверной информации никто открывать не торопился. Формально, сейчас вся информация экологического характера может публиковаться открыто. Но журналистов, знающих, где можно найти достоверную информацию по интересующей теме, до сих пор слишком мало. А случаи судебного преследования экологических журналистов вселяют подозрение о вероятном возврате цензурных ограничений