Ты можешь прямо сейчас вспомнить ситуацию, где поведение другого человека вызывало у тебя раздражение или обиду.
А теперь – мысленно сделай шаг в сторону от ситуации. Не оправдывай и не оправдывайся. Просто задай вопрос:
«А что хорошего этот человек пытался сделать таким способом? Что он хотел получить, не умея просить иначе?»
Иногда достаточно одного такого вопроса, чтобы перестроилось всё.
Ты возвращаешь себе контроль – не над другими, а над смыслом.
Упражнение: «Намерение за маской»
1. Вспомни 3 реплики или действия, которые тебя задели за последнее время.
2. Для каждой напиши:
– Поверхностное поведение: что было сказано/сделано.
– Вероятное позитивное намерение: что человек хотел получить (внимание, уважение, свободу, значимость, безопасность…).
3. Спроси себя: если бы он умел просить это экологично – как бы это звучало?
Это упражнение не о прощении. Оно о восстановлении ясности.
Ты увидишь: за маской раздражающего поведения – вполне понятный человек.
В следующий раз, когда ИИ снова выдаст что-то «не то», я уже не буду спорить.
Я просто задам вопрос: какое намерение она сейчас отображает?
И ты же понимаешь, что она не порождает своего намерения? Она отображает мое.
Потому что язык – это зеркало не только собеседника.
Это зеркало твоего желания.
В следующей главе: что, если то, что ты называешь «ошибкой», на самом деле – просто другое определение?
Глава 2. Переопределение: это не то, чем кажется
«Ошибка – это просто неподходящее название для эксперимента, результат которого тебя не устроил».
– Из разговора с нейросетью после третьего переписывания вступления.
Сюжет: нейросеть «исправляет» автора
В тот день я хотел просто подправить формулировки. Чуть-чуть. Смысл оставить прежним, но сделать стиль вычищенным. Отправил кусок текста нейросети – и получил обратно… совсем другое. Не испорченное, не глупое – нет. Просто другое. Сдвинут акцент, изменен фокус. Как будто дал текст про одиночество – а получил рассказ про внутреннюю свободу на карнавале.
Я уже хотел нажать «отменить» – и вдруг остановился.
Что, если это не ошибка?
Что, если она просто… иначе определяет?
Потому что в её логике – это не потеря смысла. Это смена рамки. Смещение фокуса. Новое определение.
И вот мы подошли ко второму фокусу языка:
Переопределение.
Это техника, при которой ты не споришь с фактом, а меняешь его значение.