Подумал было позвонить в поддержку, но потом еще раз взглянул на сайт и решил, что разработчик, бросивший свое детище настолько недоношенным, вряд ли озаботился достойной поддержкой.
Распечатал все в бумаге, отправил курьерской службой и стал готовиться к судебному процессу, имея представления о нем по иностранным фильмам и сериалам.
Но вызов все не приходил, и даже информация о моем иске на упомянутом сайте суда за месяц так и не появилась.
Пришлось звонить в судебный участок.
Там, на удивление, обошлось без электронной прокладки – сразу ответила живая женщина. Она-то и «осчастливила» меня вестью о том, что иск мой возвращен еще неделю назад. Государственным почтовым сервисом.
Я изумился, как он умудрился пройти мимо меня. Попытался выяснить причину возврата.
Но женщина просто паковала конверты и в содержание бумажек, по понятным причинам, не вникала. Она нашла трек-номер и смущенно сообщила, что конверт с моим иском и определением о возврате уехал во Псков.
Потом помолчала немного и спросила, есть ли у меня еще какие-то вопросы. Произнесено это было с такой готовностью к любой каре, что из меня вдруг вышел весь накопленный запас яда, и я ответил, что вопросы остались только риторические и задавать их я не намерен.
Посылка с моим делом гуляла по отделениям почтовой связи еще месяца три.
Несколько раз она даже якобы была доставлена мне, что вызвало у меня приступ тупой неконтролируемой ярости.
Потом конверт действительно пришел. Вскрыв его, я прочел, что иск необходимо было отправить в другой участок. Это было не только не клиентоцентрично, поскольку суд вернул иск, а не стал пересылать иск по нужному адресу, но и противоречило закону, позволявшему мне выбрать место судилища самостоятельно.
В конце определения была приписка о возможности пожаловаться, чем я и воспользовался.
Снова открыл нейросеть, подготовил с ее помощью жалобу и отправил, к счастью, уже в электронном виде, в районный суд.
Ответ вышестоящего суда был предсказуем – через три месяца пришло определение, в котором районный суд, коротко пересказав суть вопроса, отказал со словами о том, что «доводы подателя жалобы представляются неубедительными».
После этого моя вера в правосудие, и без того хлипкая, резко пошатнулась.
Направляя иск в соседний участок, я уже ни на что не надеялся. Скорее избавлялся от макулатуры, чем реально рассчитывал защитить свои права.