Возвращаясь домой, и, размышляя, я пришел к выводу, что прямых улик, доказывающих мою вину, нет. Разбираться со своими коллегами полицейскими команда не была дана, значит, при любом раскладе, они попытаются сделать меня крайним, а значит и главным виноватым в этой истории.Но у меня в запасе было почти семь дней, чтобы определиться в дальнейших своих действиях, выработав стратегию и тактику поведения.
По пути, в метро, в газетном киоске, я, без всякой конкретной цели приобрел исторический журнал «Дилетант», его номер был посвящен Ленину, его соратникам и пролетарской революции.На одной из его страниц я обрати внимание на статью о большевике – боевике Тер-Петросяне, по прозвищу Камо.История симулянта Камо, который сумел избежать смертной казни, симулировав сумасшествие, меня заинтересовала.
Симулянт. Сквозь призму времени, сквозь ткань научного прогресса и человеческого самопознания, психологические методики часто остаются, словно забытыми страницами старой энциклопедии, написанными когда-то с благими намерениями, но сегодня, слегка потёртыми от частого употребления. Они продолжают использоваться, как будто их возраст придаёт им вес, как будто, чем дольше метод существует, тем глубже он проникает в тайны человеческой души.
Но душа – не таблица умножения. Она изменчива, многогранна, непредсказуема. И если методики не развиваются, они теряют способность видеть её истинное лицо. Многие тесты, разработанные ещё в середине прошлого века, до сих пор задают одни и те же вопросы: «Вы чувствительны к критике?», «Любите ли вы быть в центре внимания?», «Бывает ли у вас тревога без причины?». Эти строки повторяются годами, словно заклинания, которые должны раскрыть суть человека. Но вместо этого они становятся фоном для игры, где один из участников – испытуемый – давно понял правила.
Именно здесь появляется симулянт. Не обязательно злодей или обманщик, скорее – человек, который осознал, что система несовершенна. Он знает, какие ответы вызовут доверие, а какие подозрение. Он умеет подстраиваться под ожидания, потому что вопросов слишком много, а понимания слишком мало. Его поведение становится маской, искусно выверенной под структуру теста, под предсказуемость шаблонных интерпретаций.Между тем, некоторые психологи, особенно молодые, зачастую не стремятся к развитию. Зачем искать новые пути, если можно следовать уже проложенным? Зачем углубляться в философию личности, если есть готовая анкета? Простые вопросы заменяют сложные мысли, стандартные диагнозы индивидуальные открытия. Психология рискует стать ремеслом, а не наукой, практикой, а не исследованием.