Но вернемся к приятному, насколько это вообще было возможно в
таком месте. По вечерам, когда я принимал душ, я все чаще стал
замечать, что мое тело меняется. Нет-нет, я еще не мог похвастать
мускулами, объемными бицепсами или прессом, но я точно заметил, что
мой живот стал почти плоским, да и бока втянулись.
Нелегкая рабочая неделя тяготилась еще и осознанием того, что
Настя никак не отпускает меня на поиски Гелиуса Фаула. И во мне
начинали зарождаться подозрения, что она и вовсе не планирует
позволять мне эти поиски. Но уже в вечер пятницы она заверила меня,
что в понедельник я наконец-таки смогу отправиться в задуманное
путешествие. Такая новость меня порадовала.
– И все же, что такое “объективность”? – как-то раз спросила
меня Настя, когда мы в поте лица стучали кирками.
Как и прежде, я решил объяснить на примере.
– Ну, вот есть два спорящих человека. Каждый из них
заинтересован в своей правоте, поэтому их мнения не считаются
объективными. Но если есть третий человек, ни в чьей победе не
заинтересованный, то он как бы видит ситуацию “со стороны”,
понимаешь? И поэтому его мнение уже можно назвать в какой-то
степени объективным. Объективное мнение, как правило, считается
наиболее верным и взвешенным.
– Хочешь сказать, что этот третий человек решает, кто из двоих
прав?
– Ну…можно и так сказать. Если после всех приведенных аргументов
обеими сторонами он склоняется к одной из них, то такая сторона и
будет считаться правой.
– Но это же бред. Почему какой-то третий должен определять
правоту? Правым окажется тот, кто докажет правоту другому. Все
просто.
– Да, с одной стороны ты права. Но бывают случаи, когда стороны
никак не могут решить, кто же прав. И тогда убеждать в своей
правоте нужно нейтральную сторону. То есть этого третьего
человека.
– Но зачем первому убеждать этого третьего человека? Если бы
первый хотел убеждать третьего, то и спорил бы с самого начала с
третьим, а не со вторым. Но ведь он хотел убедить именно второго
человека. И правым он станет только тогда, когда этот второй
признает его правым. Точнее, когда первый заставит его признать
это. А третий совершенно не при делах. Третий понадобится только
тогда, когда кто-то захочет убеждать в чем-то конкретно его.
Короче, твоя “объективность” для слабаков. За объективностью
прикрываются те, кто не в силах самостоятельно отстоять свою
правоту.