А совсем недавно Николай Сванидзе вытащил на экран в своем «Зеркале» Ирину Ратушинскую – киевскую диссидентку, там же посаженную, потом эмигрировавшую, недавно вернувшуюся и издавшую в Москве первую книгу. Зачем Ратушинская программе «Зеркало»? А вот зачем: она хороша потому, что, воротясь на сомнительную родину, не вякает на политические темы в отличие, например, от Александра Зиновьева…
С Зиновьевым, положим, явная недоработка. Свой своя не познаша. Ведь что говорит Зиновьев? Первый ГКЧП в августе 1991 года провалился, второй ГКЧП в октябре 1993-го провалился, третий ГКЧП – это Путин, и у него, надеется логик и философ, все получится. То есть Зиновьев говорит не то, что Сванидзе думает, и не то, чего Сванидзе хочет (а хочет Сванидзе одного – не угодить за решетку по итогам очередной проверки РГТРК), а то, чему Сванидзе на самом деле служит. И поэтому на телеэкране появляется Ратушинская. Или – уже у Доренко – Земфира. И понятно, Алла Пугачева.
Алла Пугачева говорит, что хочет платить налоги, с политиками дружит, но в дом их к себе не зовет, потому что недостроен. А что такое недостроенный дом с точки зрения налогового инспектора? Недостроен, кстати, и пресловутый «домик» Путина – поэтому и не внесен в декларацию. Воруют, конечно, все, и соответственно на крючке может оказаться каждый, но у водителя или, допустим, хирурга рука от этого не дрожит (а если дрожит, то от пьянства). А у публициста? А у властителя дум? Что ж ты, милая, с больными руками замуж посмела выйти? Останется списать на беспробудное пьянство.
Есть такой публицист – Александр Ципко. Деньги ему платили сперва КПСС, потом Администрация президента, потом Березовский, потом – и по сей день – Лужков (через Гущина и «Литературную газету»). Уже несколько месяцев, оставаясь в «Литературке», Ципко славит Путина. Нет, даже не так: Путина славит Олег Осетинский, коллега Ципко по газете. А сам Ципко – школа ЦК КПСС, образец высшего пилотажа – славит не просто Путина, но Путина неизбежного. Расслабьтесь, говорит, люди добрые, и попробуйте поймать кайф. И это не единичный призыв.
И далеко не единичный случай.
Лесть – это понятно. Но отношение интеллигенции к власти вовсе не сводится к лести, даже к своекорыстной или, хуже того, бескорыстной лести. Это отношение стоило бы описать в сексологических категориях, причем не в тех, что из учебника, а в тех, что «по жизни». Но не будем уподобляться бульварным изданиям и скажем так: «по жизни» интеллигенция хочет власти угодить. Особенно нынешней власти. То есть даже не столь уж особенно нынешней, сколько особенно сейчас. Желание угодить власти (угодить Путину) приобрело, выразился бы все тот же Ленин, массовидный характер. Выстроилась очередь (а вернее, конечно, несколько очередей) желающих угодить Путину. Спор «по некоторым позициям», продекларированный Эллой Памфиловой, представляется в сложившихся обстоятельствах неуместным. Это чеченцы еще ерепенятся, а интеллигенция заранее согласна на безоговорочную капитуляцию. На радостную капитуляцию. Снявши голову, по волосам не плачут.