LaVidapasada[1]
«Относительно устойчивый состав и
границы Экваториального Союза сформировались на 31-32 году от
начала Великого переселения народов, когда совместными действиями
вооруженных сил ООН и Иностранных легионов были полностью пресечены
ожесточенные схватки за территорию между группами людей, которые в
силу своего социального статуса не попали в первую волну
вакцинации, а потому вынуждены были перемещаться из стран
изначального проживания в зоны пониженной напряженности магнитного
поля. На протяжении следующего десятка лет в приэкваториальной
полосе повсюду наблюдались очаговые социальные волнения. К счастью,
они не переросли в открытые конфликты и противостояния, в частности
благодаря политической системе, сложившейся усилиями узкого круга
лиц, впоследствии ставших первыми представителями высшего органа
власти союза, объединившего города-государства, возникшие на месте
бывших…»
Новейшая история. Адаптированный курс
для средней школы.
***
- Однажды одной далекой-далекой
страной правил могущественный король. Был он мудр и справедлив, и
не оставлял своей заботой ни первого богача, ни последнего
бедняка…
Ненавижу детские сказки. Правитель,
стало быть, могущественный, да еще справедливый, а в стране у него
все-таки часть граждан живет за чертой бедности? Ну разве одно не
противоречит другому? Хотя, если верить теоретическим изысканиям
доктора Бернарда, ключевым словом в характеристике сказочного
государственного деятеля является как раз упоминание о мудрости.
Как же наш почетный лектор выразился-то? Совсем ведь недавно читал…
А, вот. Нашел. В предыдущей главе.
«История развития человеческого
общества, известная нам к моменту рассмотрения, недвусмысленно
указывает на отсутствие равенства по какому-либо признаку, как
наиболее важный, фактически связующий элемент любого социального
объединения людей. Но разумеется, когда речь заходит о гражданском
обществе, самым показательным в данном смысле является уровень
материального достатка отдельного человека или, при определенной
аппроксимации, его локального, так называемого семейного социума.
Многие мои коллеги полагают, что в отсутствие подобной
имущественной градации и вовсе невозможно хоть сколько-нибудь
продолжительное сосуществование достаточно многочисленной группы
людей. Я не стану категорично утверждать, что количество
обеспеченных граждан обязательно должно соответствовать некоторому
количеству неимущих в пределах одной и той же
общественно-территориальной формации, однако нельзя не отметить
такой необыкновенно мощный и зачастую единственный стимул для
перемещения с одной ступени социальной лестницы на другую, как
…»
