Парадокс голода и
холода. Голод и холод (в несколько меньшей степени и
сильная жара) способны усиливать боевой стресс в десятки раз. Но в
тоже время голод, а также холод и жара могут являться посильными
средствами знакомства с опасными для жизни ситуациями. Дело в том,
что человеческим организмом голод воспринимается как неотвратимая и
непосредственная угроза жизни. Холод (жара) при невозможности
согреться (охладиться) тоже, хотя и менее выраженно. Соответственно
герои, сознательно подвергающие себя ощущению голода, даже на
незначительные сроки (то есть до суток), приобретают опыт
взаимодействия со смертельной опасностью. Наработанные реакции на
которую почти автоматически, при минимальном участии сознания
переносятся и на другие виды опасностей. Таким образом, сознательно
голодающие приучаются сознательно переживать страх смерти.
Парадокс
организации. Не секрет, что порядок бьёт класс, одиночки
погибают, а группы живут, армия оленей во главе со львом, сильнее
армии львов во главе с оленем. За историю человечества накопилось
огромное множество таких красивых фраз, показывающих, что
организация всегда побеждает одиночек, даже если одиночек численно
больше. Однако, то, что организация это не форма, и даже не
договорённость выполнять определённые обязанности, а вещь
значительно более сложная очевидно далеко не всем. Дело в том, что
для того, чтобы выполнять взятые на себя обязательства, а именно в
этом суть деятельности любой организации, в условиях угрозы жизни
должно быть что-то что героя с этими обязательствами связывает. Это
может быть как в собачей стае чувство по отношению к вожаку или как
в древних обществах вера в то, что обязательства переживают
человека и определяют его загробную жизнь, и вообще что писателю
будет угодно, но в любом случае «это» в человеческом обществе
передаётся при помощи слов (или молчания подразумевающего слова).
Поэтому, как это ни парадоксально звучит для современного человека,
организация в условиях стресса держится на том общении, которое
этому стрессу предшествовало. Восприятие себя как части целого,
знание того, что риск не напрасен, уверенность в наличии чего-то
большего чем приказ (зачастую абсурдный) держится как это не
странно, на словах, которые были сказаны, прочитаны или показаны до
того, как пришло время испытания. Испытывается прочность этих
связей (восприятие себя как части целого, знание того, что риск не
напрасен, уверенность в наличии чего-то большего чем приказ), но
сами эти связи растут из слов.