Парадокс лобового
удара. Везде, где присутствует непосредственное наблюдение
операторами оружия за полем боя, то есть, применительно к пехоте от
роты (организованной группы до двух сотен бойцов) и ниже,
современное оружие (и любое выдуманное приравненное к нему по
эффективности, например, магическое или драконогневое) практически
исключает действия «в лоб», то есть с той стороны, в которую
смотрит большинство операторов. В то же время применение
современного оружия требует значительного внимания, а если говорить
конкретно о стрелковом, то ещё и достаточно сложных операций
требующих мелкой моторики движений, что способствует «туннелизации»
восприятия и так достаточно развивающейся под воздействием боевого
стресса. Поэтому действия против операторов такого оружия с тыла
(сзади) или даже с фланга (с боку) могут быть ошеломляюще
эффективны, так как неожиданно разрушают их картину мира и по сути
воспринимаются как чудо – «то чего не может быть никак». – почему
от роты и ниже военные учёные, в том числе английские рекомендуют
даже не пытаться «никогда атаковать с той стороны куда смотрят
стволы». Однако в случае если операторы современного оружия также
являются ещё и «современными людьми», то есть совершенно не готовы
к тому, что наблюдаемый в прицельные приспособления противник
решительно хочет с ними расправиться и соответственно начинают
нервничать и промахиваться, то неожиданно становятся возможными и
совершенно «неправильные» действия «в лоб». С нарастанием
информатизации такие случаи всё больше становятся достоянием
широкой общественности, создавая у неё крайне превратное
представление об эффективности оружия и осуществлении тактических
мероприятий. Первым таким медийным случаем стал Бомбейский теракт
2008 года, когда террористы спокойным шагом расхаживали в сфере
действительного огня полиции и антитеррористических подразделений,
причём перестрелка была достаточно интенсивной, но террористы
никаких потерь длительное время не несли.
Парадокс скорости.
Как это не неожиданно в конфликте с применением силы «скорость» это
далеко не всегда скорость движения в километрах в час или метрах в
секунду. Скорость это в первую очередь опережение, упреждение
противника в том, что он хочет сделать и соответственно упреждающее
причинение ему того же или аналогичного ущерба, который он хочет
причинить. В первую очередь скорость это скорость обнаружения
целей. Эта далеко неочевидная мысль, тем не менее кажется понятной
– если ты противника не видишь скорость твоих движений не играет
никакой роли. Таким образом скорость это неторопливое и
внимательное, непрерывное наблюдение. Однако ещё более
парадоксально, что и на марше (при перемещении из точки А в точку
Б) физическая скорость в пространстве тоже не играет определяющего
значения – значительно большую роль играет продолжительность
остановок. То есть если быстро перемещаться, но потом долго стоять,
рискуешь не успеть, кроме того возможно повреждение средств не
приспособленных к быстрому перемещению. Обратив внимание на это,
можно уже не удивляться, почему в древности «форсированным маршем»
называли не ускоренный марш, а марш в котором сокращается
продолжительность остановок. В то же время продолжительное движение
в котором отсутствуют ритмичные перерывы на отдых в сочетании со
стрессом способно измотать и полностью лишить способности к
действию, не говоря уже о том, чтобы кого-то в чём-то опередить.
Неудивительно, что у мастеров работы с современными изнеженными
людьми – муджахидов конца двадцатого – начала двадцать первого века
умение организовывать перерывы на отдых являлась одним из основных
показателей владения военным искусством.