Второе. Наличие
вертикали замполитов (де-факто, а часто и де-юре офицеров в тех же
званиях, что и соответствующих командиров). Они с одной стороны
подрывают авторитет командиров, с другой, что много хуже, отбирают
работу и ОТВЕТСТВЕННОСТЬ у сержантов и прапорщиков. Не случайно
даже в США сержантскую вертикаль вводили очень неохотно. А в
англо-французских армиях до этого не дошли даже в двадцать первом
веке, ограничиваясь сержантско- прапорщицкой вертикалью от взвода
до батальона (полка), кое-где с огромным скрипом введя главных
сержантов видов вооружённых сил и вооружённых сил в целом. Но без
промежуточных звеньев между сержантом полка и главным сержантом
рода войск!
Третье. Полное и
прямое противопоставление военной контрразведки армии, которая в
результате ставит свои оперативные (а в худшем случае –
политические) интересы выше интересов армии. И хорошо если она тоже
заинтересована в победе в войне, которую ведёт армия. А это, как мы
все видели, может быть и не так. Надеюсь то, что контрразведка
намного сильнее армии очевидно. Хотя есть ситуации, где армия может
с ней справится.
Четвёртое. Это
современная российская армия сумела преодолеть – ПВО, военный
космос, стратегические ракеты как виды вооружённых сил или войска
отдельные от ВВС.
Пятое. Отсутствие у
комендантских подразделений (военной полиции) полномочий (в меньшей
степени) и организационных возможностей (в огромной степени)
бороться с чем-то более серьёзным, чем мелкие правонарушения.
Шестое. Абсолютная
безнаказанность военной прокуратуры. Фактически на военную
прокуратуру нет суда в буквальном смысле этого слова.
Седьмой. Общая
сложность в разной степени выраженная у всех восточных и
африканских армий, даже не имеющих наследия курильщика исторически.
Неспособность и нежелание тыловых подразделений полноценно работать
в условиях риска и даже серьёзных учебных нагрузок. В меньшей
степени присуще и техническим (ремонтным) подразделениям, которые у
курильщика отделены от тыловых и представляют собой отдельную линию
подчинённости. Обусловлено отсутствием у полевых командиров
действенных полномочий и квалификации для влияния на тыловиков.
Полное монопольное распоряжение тыловиками возможностями
распределения имущества и медицинской помощи от которой зависят в
прямом смысле жизнь полевых командиров и их подчинённых. Отсутствие
у внешних контролирующих органов заинтересованности в воздействии
на тыловиков в интересах полевых командиров, при наличии
материальных предпосылок к коррупции их тыловиками.