Тут небольшое отступление, почему для
военных так важна заинтересованность. Армейский парадокс
(свойственен всем структурам с высокой степенью риска в
повседневной деятельности) - необходимость быстроты передачи
информации требует формальных протоколов и формализации
максимального количества аспектов системы, но для того чтобы такая
высокоформализованная система работала, необходимо соблюдение
множества НЕФОРМАЛЬНЫХ, НЕВЕРБАЛИЗУЕМЫХ/ПЛОХО ВЕРБАЛИЗУЕМЫХ
конвенций.
Пример: в «Отелло» Шекспир стебётся
не над чёрной кожей главного героя, но использует цвет его кожи для
подчёркивания его неумения жить по неформальным принципам,
принимать решения, не имея формальной, подтверждённой информации.
Это стёб над простонародьем (= восточными людьми), полагающим что
содержание исчерпывается формой. Но это и стёб над солдафонами,
принимающими вопросы физической жизни и смерти чересчур всерьёз.
Тут черная кожа наоборот призвана снизить узнаваемость образа,
чтобы узнавание не было осознано как оскорбление без экивоков. А
солдафоны, «отличники» были тогда очень нужны, они для Англии мир
завоевали.
Армия это квинтэссенция
«отличничества», но она же и самая яркая демонстрационная модель
беспомощности отличников в самостоятельной жизни. Армия, парламент,
адвокатура (представляющая промышленность – промыслы, промышляющих)
это важные институты для существования (=экспансии) общества, но
только если они являются грамотными отводами ответственности от
спецслушб, центробанка и суда. Эта пара наборов из трёх институтов
(которые можно символически отразить двумя наложенными друг на
друга треугольниками) истекают из и сходятся в личности короля.
Король обязан гарантировать доверие которым питается система.
Коллаборационизм.
Коллаборационизм курильщика имеет ровно туже природу, что и
«счастливые» браки чеченок с какими-то совершенно запредельными
русскими и полную безоговорочную выдачу советскими инженерами
госсекретов на международных выставках. То есть это обратная
сторона насаждения ненависти по всем ракурсам, являющейся основой
армии типа курильщика. Любой чел, разговаривающий ласково и (что
важно) демонстрирующий силу и богатство (в советском измерении этих
понятий), кажется курильщику полубогом, оказать услугу которому –
великая честь. По сумме характеристик (власть, богатство,
ласковость) сержант западной армии приблизительно равен генералу
курильщика. Отсюда необъяснимый коллаборационизм
военнопленных-курильщиков с совершенно удивительными партнёрами
типа нацистов, чеченцев, афганцев или иранцев. Да, «бомбардировка
любовью» применяется при вербовке повсеместно (в частности
тоталитарными сектами), но только на курильщиков это (в военных
условиях) имеет 95% эффект, при минимальной (или даже
отсутствующей) дисциплине исполнения «бомбардирущими». Американцам
такого градуса взаимной ненависти и отсутствия кооперации, кажется,
пока не удалось достичь даже в университетах, что же говорить об
американской армии.