Бульварные романы и прочие окололитературные заметки. - страница 9

Увы, поездка на Черную речку прервала может, самую блистательную литературную карьеру в русской истории.

Но, как я уже говорил, джинна из бутылки выпустили, и вскоре на сцену выходит новое поколение авторов, уже совсем не похожее на своих предшественников. Да и социальные перемены ко времени подоспели…

Итак, на Руси-матушке появились первые профессиональные литераторы и это было хорошо. Да, не все и не всех получалось сразу, кто-то не выдерживал длинную дистанцию, «выстрелив» с первыми романами и быстро «выгорев», кто-то вообще метался из стороны в сторону, не понимая, что именно он хочет писать, но все же дело пошло.

Громко заявил о себе Гоголь. Да, его здорово обескуражила неудача первой книги, романтического «Ганца Кюхельгартена», но он нашел в себе силы собраться и вскоре петербургское общество восторженно рукоплескало «Вечерам на хуторе близ Диканьки». Никто ничего подобного до того не читал, да и не писал. Нарочито-простонародный, и вместе с тем невероятно насыщенный язык, завораживающие сюжеты – это пленяло публику и вместе с тем поднимало ставки нового автора все выше и выше, вводя его в литературную элиту столицы.

Популярность набирает и романист Михаил Загоскин. Причем он тоже первопроходец, до того масштабных исторических романов-эпопей никто не писал. Сегодня хорошо видно, что они сшиты на «живую нитку» и немного неуклюжи стилистически, но это сегодня. Тогдашняя же аудитория была подобным чтением не то, что не избалована, а и вовсе ничего такого не видала. Первой книгойЗагоскина стал признанный бестселлер 19 века «Юрий Милославский или русские в 1612 году». Авторство именно этого романа приписывает себе Хлестаков в «Ревизоре», что, кстати, совершенно неудивительно.

Дело в том, что следом за «Милославским» Загоскин выдает роман «Рославлев или русские в 1812 году», а после сразу же историю времен Владимирской Руси «Аскольдова могила». «Рославлев» еще кое-какую кассу собрал, но вот «Могила» чуть не похоронила интерес к Загоскину. Оно и понятно, ведь все романы были написаны абсолютно на одну колодку. Загоскин и тут оказался первым, совершив хрестоматийную авторскую ошибку, которую после него повторяли очень многие. Он решил не менять выигрышную схему внутреннего построения романа, и на этом предсказуемо погорел. Но оно и ясно - кому охота в очередной раз читать одну и ту же книгу, в которой разве что только имена меняются?