Актуальными и сегодня являются выводы А.Смита о том, что, во-первых, важнейшим условием роста богатства является накопление капитала, расширение объемов производства; во-вторых, необходимо увеличивать занятость и производительность труда в сфере материального производства; в-третьих, государство должно быть «дешевым», т. е. расходы государства должны быть сведены к минимуму в национальном доходе страны; в-четвертых, сохраняют практическую значимость и принципы построения налоговой системы и политики государства, а именно:
1) налоги должны платить все граждане, каждый – в соответствии со своим доходом;
2) налог, который следует уплатить, должен быть точно определен, а не изменяться произвольно;
3) налог должен устанавливаться по принципу справедливости.
Со второй половины ХIX века в экономической теории формируются два направления – марксистское (пролетарское) и немарксистское (буржуазное).[4]Раскол экономической теории на два направления был обусловлен качественными изменениями в капиталистической рыночной экономике, а именно: накоплением капитала. Это привело к обострению экономических противоречий, возникновению кризисов перепроизводства, безработицы, классовой борьбы. Это нашло свое отражение и в изменении трактовки предмета экономической науки, ее функций и задач. Одни ученые продолжали защищать капиталистические устои хозяйствования (буржуазная экономическая наука), другие – критиковали сложившуюся систему хозяйствования и считали ее порочной, не отвечающей интересам большинства людей (пролетарская политэкономия).
Эти два направления экономической науки принципиально различны, по сути, по трактовке их представителями ключевых категорий экономической науки.
Марксистская (пролетарская) экономическая наука является продолжением английской классической экономической науки.
К.Маркс – основатель пролетарской политэкономии, придал классической экономической науке социальную, классовую направленность. К.Маркс и Ф.Энгельс предметом политэкономии считали производственные отношения и экономические законы капиталистического способа производства. Они сделали вывод о том, что целью капиталистического производства является производство прибавочной стоимости. Она является результатом эксплуатации наемных рабочих. Ее присваивают капиталисты. Следовательно, капиталистический строй – это эксплуататорский строй, т. е. несправедливый. В результате в недрах капиталистической экономики возникают такие неразрешимые противоречия, как противоречие между трудящимися и капиталистами, накоплением и потреблением, организацией труда на отдельном предприятии и анархией в масштабе общества. К.Маркс и Ф.Энгельс сделали вывод о том, что созревают субъективные и объективные предпосылки пролетарской революции. Капитализм, считали они, обречен. Будущее за социализмом (коммунизмом) – более прогрессивным, справедливым обществом. Власть должна принадлежать рабочему классу, классу – производителю, классу – созидателю. Поэтому экономическое учение К.Маркса и его последователей, носит во многом, социальную классовую окраску, они отстаивали и защищали интересы трудящихся.