Обществознание: основы государства и права - страница 3

Шрифт
Интервал


(например, в форме судебных заседаний, парламентских слушаний и т.п.). Поэтому правовую игру рекомендуется проводить только после проблемного семинара.

В данном разделе приводятся методические рекомендации по проведению различных форм проблемных семинаров и правовых игр.

1. Проблемные семинары

Основные принципы организации проведения проблемных семинаров в аудиториях абитуриентов и студентов, приведенные ниже, представлены Межрегиональной ассоциацией «За гражданское образование»[1].

1.1. Обсуждение всех возможных вариантов

Подобная техника используется для рационализации процесса принятия решений в ситуации, когда поставленная задача не имеет простого и однозначного ответа. Данная методика применяется также при анализе ситуаций и помогает достичь полного понимания причин, которые привели к принятию того или иного важного решения в прошлом.

Эта методика позволяет учащимся лучше понять механику принятия сложных решений, усвоить противоречивые данные. Преподавателю она дает возможность с большей точностью и в ненавязчивой форме оценить уровень базовых знаний и степень подготовленности учащихся.

Участники обсуждения детально анализируют все возможные варианты решений и выписывают в колонки преимущества и недостатки каждого из них, а также те проблемы, которые они могут за собой повлечь.

Алгоритм проведения обсуждения

1. Вначале преподаватель ставит задачу для обсуждения.

2. Участникам дается базовая информация по проблеме, исторические факты и т.д. (это также может быть частью домашнего задания накануне обсуждения).

3. Преподаватель делит учащихся на группы по четыре – шесть человек. Каждой группе могут быть розданы таблицы и яркие фломастеры. Преподаватель определяет время на выполнение задания (10-20 минут).

4. Работая в группах, учащиеся заполняют таблицу, записывая в колонки преимущества и недостатки каждого варианта, и принимают решение по проблеме.

5. Представители каждой группы рассказывают о результатах.

6. Преподаватель может сравнить полученные результаты, рассказать, почему в том или ином случае группы приняли одинаковые или различные решения, ответить на вопросы учащихся.

Пример. Обсуждение проблемы отмены моратория на приведение в исполнение смертной казни в России

Учащиеся должны проанализировать все плюсы и минусы смертной казни как вида уголовного наказания, например возможность судебной ошибки, уровень преступности в стране, статистика тяжести совершаемых в конкретное время преступлений и т.д. В конце обсуждения обучающиеся должны дать свой ответ на вопрос, нужна ли смертная казнь как уголовное наказание в России.