Полагаем, что привлечение регистрирующего органа в качестве ответчика в данном случае ошибочно, поскольку никаких обязанностей непосредственно на регистрирующий орган решение, которым удовлетворен иск о признании недействительным выпуска акций, не возлагает. Обратим внимание: истец по таким искам оспаривает не решение государственного органа о регистрации выпуска акций, а выпуск ценных бумаг, который являет собой совокупность всех ценных бумаг одного эмитента, предоставляющих одинаковый объем прав их владельцам и имеющих одинаковую номинальную стоимость в случаях, если наличие номинальной стоимости предусмотрено законодательством РФ (ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг»[7].
Безусловно, признание недействительным выпуска акций должно стать основанием для отмены соответствующего решения государственного органа о его регистрации. Однако эта обязанность носит производный характер, напрямую из решения она не вытекает. Поэтому даже ее неисполнение не может дискредитировать судебное решение: выпуск акций будет признан недействительным и в том случае, если решение государственного органа о регистрации выпуска акций не будет отменено. Если согласиться с логикой Президиума ВАС РФ, то при оспаривании любой сделки, подлежащей государственной регистрации, необходимо в качестве ответчика привлекать соответствующий регистрирующий орган.
Более верным, на наш взгляд, было бы привлечение в подобных случаях регистрирующих органов в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика, поскольку решение, которым удовлетворен иск о признании недействительным выпуска акций, повлияет на публичные правоотношения между ответчиком и регистрирующим органом.
5. Должны ли учредители (участники) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, привлекаться к участию в деле о ликвидации юридического лица, и если должны, то каков будет их процессуальный статус?
При ответе на поставленные вопросы следует учитывать положения, сформулированные в п. 8 ИП Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации»[8].
«При возложении обязанности по ликвидации юридического лица на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, наименование этого органа указывается в решении арбитражного суда в точном соответствии с учредительными документами юридического лица.