Последующий неотложенный судебный контроль осуществляется в тех случаях, когда решения органов предварительного расследования состоялись, процессуальные и следственные действия (бездействия) ими уже осуществлены (ст. 125 и ч. 5 ст. 165 УПК). В данном случае судебно-контрольное производство возбуждается по инициативе неограниченно широкого круга лиц. Исключением из данного правила являются лишь судебно-контрольные производства, возбуждаемые стороной защиты, обвинения, которые входят в суд с ходатайством, обосновывающим необходимость проведения того или иного процессуального действия. Ходатайство может быть судом как отклонено, так и удовлетворено. Решения, принимаемые судом в случае удовлетворения такого ходатайства, тоже могут быть разных видов. Во-первых, это постановления, разрешающие органам предварительного расследования осуществить определенные процессуальные действия, например: возбудить уголовное дело в отношении адвоката, вынести в отношении него постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Во-вторых, это постановления, которыми суд сам ограничивает конституционные права участников процесса.
Сказанное означает, что параллельно расследуемому органом предварительного расследования уголовному делу (наряду с ним) по инициативе уполномоченных на то лиц соответствующими федеральными судами могут вестись оперативно-судебно-контрольные производства, число которых, как правило, зависит от конкретных обстоятельств по делу.
Учреждение института оперативного судебного контроля предполагало, что судебно-контрольные производства, возбужденные в стадии предварительного расследования, будут завершены до передачи уголовного дела в суд, в ходе которого в рамках обычного отложенного судебного контроля решения и действия органов предварительного расследования получат надлежащую оценку.
Особо следует подчеркнуть, что основной формой судебного контроля за решениями и действиями органов предварительного расследования является обычный отложенный судебный контроль, поскольку в данном случае возможности сторон и суда в исследовании спорных процессуальных проблем гораздо шире, ибо только на данном этапе уголовного судопроизводства в полном объеме разрешается основной вопрос уголовного процесса – вопрос о доказанности.
Таким образом, оперативный судебный контроль в стадии предварительного расследования по отношению к основному – обычному отложенному судебному контролю носит частный, вспомогательный характер. Следовательно, он ни в коей мере не в состоянии заменить обычный отложенный судебный контроль. Фактически оперативный судебный контроль является не более чем дополнительной гарантией соблюдения прав и законных интересов участников процесса. Более того, оперативный судебный контроль преследует совершенно иные процессуальные цели, чем обычный отложенный судебный контроль.