Мне понятно откуда растут у этого ноги... из кино.
Вообще в большинстве блокбастеров (я именно о них речь веду,
потому как именно они формируют спрос, на который реагируют в том
числе авторы текстов), проработка мотиваций персонажей если и есть,
то подана такими широкими мазками, что её считай и нет. Ай мою
собачку убили, пойду замочу сто пятьсот человек (Уик). Я
беспринципный жулик и без оплаты и пальцем не пошевелю, и вообще
мне на всех насрать кроме напарника, но когда нужно сценарию,
вернусь на своем корабле в бой и спасу по сути чужих людей, которых
знаю от силы неделю (Соло в 4м эпизоде). В кино это оправдывает
себя, так как смотря фильм мозги не напрягаются, а просто
переваривают видеоряд. В книгах же где основа основ это разбудить
фантазию читающего и погрузить с помощью его же фантазии в
авторский мир или сюжет, подобный подход как по мне ошибочен.
Впрочем, возможно это я уже брюзжу и это с утра
пораньше, есть же хорошие книги без раскрытых мотиваций персонажей,
они берут иным: лихо закрученным сюжетом, прекрасными диалогами,
великолепным миром. Да и читателю не обязательно давать полную
картину мотиваций и пояснений поступков героя, но все же мое мнение
- у автора подобное в голове должно быть.
Несмотря на то, что вдумчивое перечитывание первой
части далеко от завершения, принял решение сегодня попробовать,
написать хотя бы строчку в текст второго тома. Попытаться,
столкнуть тяжелый камень долгого перерыва с места, когда-то все
равно это придется делать, так почему не сегодня?
И да, перечитывать свои тексты то еще испытание, все
время хочется, переписать тот или иной отрывок, предложение, абзац.
Разумеется в таком желании нет ничего плохого, но есть огромный
нюанс… Как правильно говорят, у совершенства нет пределов. Нет, это
я не к тому что мой текст совершенен, а о том, что находить и
править свои тексты можно приближенное к бесконечности время. Как
упоминал Веллер в своих мемуарах, он один рассказ на пять страниц
правил полгода, каждый день перечитывая его и внося правки, и по
его словам, мог этим заниматься еще в два раза большее время и все
равно остались бы места которые можно было бы написать
лучше.
Я считаю, что вопрос качества текста, это вопрос
баланса, между собственно этим качеством и временем которое
требуется для достижения онного. Для себя давно решил, что если
написал текст, вычитал его, а затем еще раз через недельку пробежав
взглядом, поправил что-то в нем, то лучше на этом и остановиться,
иначе закопаешься с головой и одну главу будешь месяц, все
переписывать и переписывать. Конечно в этом правиле есть
исключение, если какой-то косяк всплывает по прошествии даже
большого количества времени и его выловили беты или читатели, то
нет ничего зазорного в том, чтобы вернуться и исправить ошибку или
переписать кривое предложение.