Читатель постепенно проникался реалиями
вымышленного мира, его сознание превращало заполненные текстом
страницы в картинки, раскрашивало их, воображение работало на
полную катушку и тут раз – другие книги! Всё, волшебство разрушено.
Читатель вспомнил, что это лишь одна из многих книг и, наверняка,
не самая интересная. Если книга не похожа на другие, читатель и сам
обратит на это внимание. А если похожа, то уверения автора в
обратном лишь вызовут раздражение.
Ну да, на первых страницах герой никого не нагибает
и гарема у него нет, но к концу книги (в лучшем случае) всё
изменится радикально. Это законы жанра, как ни крути. И вот тогда
читатель опрометчивое утверждение автору ещё припомнит. Если,
конечно, до этого момента дочитает.
Итак, подводя некий итог: культурный
багаж очень важен для любого автора, но ещё важнее правильно его
использовать и не совать в книгу всё подряд, как в «ирландское
рагу».
ЗА. Правильным образом употреблённые
отсылки и аллюзии придают книге дополнительную глубину и
достоверность, помогают читателю сильнее проникнуться текстом.
Против. Бездумная свалка в книгу
всего и всея, как и безудержные литературные игры текст нисколько
не украшают. Во всём должно быть чувство меры и понимание что и
зачем делается.
Всякий новый цикл я начинаю со сбора информации, благо сейчас в
интернете можно отыскать данные обо вся и обо всём, было бы только
время и желание. Причём чаще всего не приходится зарываться в
какие-то совсем уж глухие дебри и грызть гранит специфических
знаний, достаточно банальной эрудиции, какого-никакого собственного
опыта и статей со специализированных сайтов, которые в основе своей
отличаются поверхностным, зато весьма доступным изложением
материала.
Здесь нет единого подхода, кто-то штудирует тома по военному
делу и выстраивает композиции сражений, кто-то не заморачивается
историческими подробностями и пишет как придётся. Как мне кажется,
во всём нужно соблюдать разумный баланс, но если выбирать между
двумя этими крайностями, предпочту первый вариант. На самом деле
это только кажется, что сбор информации займёт так уж много
времени, а людям нравится, когда автор пишет о том, что знает.
Иногда этого даже достаточно, чтобы сделать книгу бестселлером.
Нет, скучная вещь, пусть и написанная со знанием дела, имеет
немного шансов на успех, но хорошее знание материала не оттолкнёт
читателей в отличие от многочисленных ляпов, заметных даже
поверхностно знакомому с темой человеку.