По сути, нормальный антагонист у меня появился только в "Дороге
мертвеца" - ибо жанр литрпг позволяет герою и антагонисту убивать
друг друга неограниченное количество раз. В "Небесном Эфире"
антагонист занимает уже немалую роль, а в "Резонансе" таковых не
один и не два.
Собственно, об этом и речь. Антагонисты сродни углеводам - могут
быть быстрыми, стандартными и медленными. И неправильно говорить,
будто раньше у меня совсем уж не было антигероев. Просто они были
быстрыми или даже одноразовыми.
Да такое сплошь и рядом, особенно в боярке. Кто-то косо
посмотрел на героя и тут же за это поплатился. Сказал слово поперёк
- огрёб. Задумал плохое и умер. Ибо герой самый-самый и никому не
простит оскорблений, а ему самому всё сходит с рук. Он ведь
самый-самый! Быстрые антагонисты, быстрые дофамины. Все довольны.
Плохо это? Да вовсе нет. Что плохого в конфетах? Страдает от этого
глубина истории? Определённо.
Но когда в чуть более реалистичных произведениях оказывается,
что персонажи, занимающие более высокое место на иерархической
лестнице (или даже относящиеся к следующему звену пищевой цепочки)
могут безнаказанно или относительно безнаказанно гнобить
протагониста, у читателя случается разрыв шаблона. Как же так?
Герой тряпка! Читай: этой херни мне хватает в реальной жизни, а
герой должен нагибать!
А между тем тут вступают в действие закон драматургии по которым
герой сначала огребает, потом развивается и превозмогает, в
результате чего враг повержен, а читатель переживает катарсис. Но
это уже не конфеты, а макароны, и не все дотянут до развязки.
Помочь может соус в виде быстрых антагонистов, но если увлечься,
они забьют вкус и у читателя случится изжога, а то и
несварение.
И, к слову именно, из стремления обострить сюжет в будущем, а не
из-за какого-то там особой мягкотелости авторы частенько не
добивают врага, ещё и вставляют размышление протагониста вроде "как
бы мне это не аукнулось в будущем" или "наверное, я об этом ещё
пожалею", или "но нельзя же убивать превентивно, так и человеческий
облик поетрять можно!". И да - герою это непременно аукается. А в
некоторых случаях авторы идут дальше и переводят это негативное
воздействие во благо героя, см. - Горлум. В редких случаях,
впрочем, обходится без негатива и враг оказывается просто полезен,
а иногда он, как уже было указано выше, переходит на сторону
героя.