- Товарищ Павлов считает, что нам не
нужны легкие танки? Но сейчас в мире других танков никто не строит.
Во всяком случае, медленные черепахи – это не то, что нужно
наступающей Красной армии. – не выдерживает Тухачевский. Павлов
удачно парирует, объясняя, сколько стоит подготовить танкиста, и
сколько стоит снаряд, который трех подготовленных специалистов в
гроб загонит. А то, что никто и нигде не делает – не аргумент. На
то мы и пролетарское государство, чтобы делать лучше и самое
новое!
Ну что же. так начиналось избиение
золотого мальчика! Шапошников сумел буквально по каждому тезису
Тухачевского (спорному тезису) найти содокладчика, который эти
тезисы множил на ноль. Сто тысяч танков. А количество бензина,
которое им нужно? А кто будет этот бензин доставлять? А сколько
автомобилей мы имеем? Лошади? Тогда танковые марши будут зависеть
от скорости движения обозов с лошадьми, так зачем нужны такие
быстрые танки? И так по каждому пункту.
К концу дискуссии стало ясно, что ни
о каком продвижении вверх товарища Тухачевского речи быть не может.
Так что и без Свечина справились.
[1] В главе
использовались фрагменты из реальных статей и выступлений
Тухачевского.
[2]
Пилсудский прекрасно знает имя и звание Тухачевского П.Тухачевский
– это издевательское обращение Пан Тухачевский, выбранное
Пилсудским для заочной дискуссии с красным командующим.
Глава пятая
Казнить нельзя
помиловать
Москва. Академия имени Фрунзе
21 июня 1932 года
Я был в числе очень небольшого пула
журналистов, допущенных на совещание в военной академии имени
Фрунзе. Для чего? Наверное, нас позвали, чтобы засвидетельствовать
громкое падение товарища Тухачевского. Во всяком случае, я так
решил. Кроме меня было еще двое: один от «Красной звезды», я от
«Правды» и совершенно неизвестный товарищ от какого-то чисто
военного журнала. Но были мы все трое гражданскими. И место
занимали на самой галерке.
Вообще-то мы наблюдали избиение,
по-другому называть это зрелище я не могу. Практически на каждый
тезис нашего теоретика выдвигались контраргументы, которые
разбивали их в пух и прах. Я же задумался о том, насколько
правильно было утверждение о том, что именно концепции Тухачевского
виноваты в разгроме Красной армии летом сорок первого года. Ведь
вроде бы он говорил очень много умного и правильного… И всё-таки.
Включил память. Когда-то мне попалась статья маршала Бирюзова,
написанная в шестидесятых годах, в которой гений Тухачевского
оценивался очень и очень высоко, не буду говорить об некоторых
идиотах, считавших, что красный Бонапарт намного более выдающийся
командующий, нежели Жуков и Рокоссовский. С этими всё ясно, с
Бирюзовым, чья позиция сыграла важнейшую роль при переходе власти в
руки Хрущева и получившего за это соответствующие награды, с ним
тоже всё ясно. Гения военного дела Сталин уничтожил!