Первый, прежде чем принять окончательное решение по совнархозам, решил-таки посоветоваться с Байбаковым, в то время «начальником штаба» всего народно-хозяйственного комплекса, иными словами, руководителем Госплана СССР, но главное – очень авторитетным человеком в широких производственных кругах, от крупнейших предприятий тяжелой промышленности до районных МТС. Для многих людей, в том числе и Трубилина, мнение Байбакова было весьма ценно. Даже сегодня, по прошествии почти шести десятков лет, чрезвычайно интересно, с чего все начиналось. Сам Николай Константинович об этом рассказывает так:
«…В беседе со мной Н. С. Хрущев спросил: «Как вы, председатель Госплана, смотрите на создание совнархозов и ликвидацию министерств?»
Я ответил, что к этой идее отношусь отрицательно. Нельзя ликвидировать министерства оборонной промышленности, топливно-энергетические, сырьевые и машиностроительные. Если необходимо проверить целесообразность организации совнархозов, то лучше начать с таких отраслей, которые связаны с непосредственным обеспечением населения товарами и продовольствием, то есть передать в ведение совнархозов местную промышленность, предприятия легкой и пищевой промышленности.
В ответ Хрущев сказал, что ради этого не следует создавать совнархозы.
– Но если мы ликвидируем министерства, то потеряем управление экономикой, – возразил я. – Не будет обеспечения единой технической поддержки – развалим все хозяйство. Ведь межотраслевые пропорции – главное в устойчивости экономики.
– Вы ведомственник и привыкли руководить через министерства, не считаясь с мнением республик, областей. А им виднее…
Я ответил, что если сегодня господствует ведомственность, то при организации совнархозов возобладает местничество. И неизвестно, будет ли это лучше.
У Первого не было желания выслушивать мои доводы, и, хотя возражения он воспринимал довольно спокойно, по всему было видно, что диалог не состоялся…»
Однако в результате этого несогласия сильно выиграла Кубань, поскольку появление в Краснодаре государственника такого масштаба по сию пору отзывается восторженными воспоминаниями о том периоде времени, очень продуктивном, энергичном, но, к сожалению, недолгом. Впоследствии я несколько раз в разных местах встречался с Николаем Константиновичем, как правило, в рамках интервью, и должен сказать, что, несмотря на разницу в возрасте (30 лет), Трубилин и Байбаков имели много общих качеств.