Несмотря на все многочисленные
проблемы упомянутого характера, вскормленную годами жестокой войны
ненависть друг к другу, длинные счета требовавших отмщения
варварских деяний врага… Несмотря на всё это, именно тогда, в те
годы, не только просто немаловажным, но и просто решающим мог стать
фактор, почти полностью вытесненный в наши дни из политики
возведённым в ранг абсолютной необходимости прагматизмом и поиском
выгоды. К счастью, в начале ХХ века в ходу были и другие принципы.
Рыцарство профессиональных дипломатов и офицеров, уважение друг к
другу равных, личная симпатия, в конце концов: лично я не
сомневаюсь, что всё это сыграло в переговорах огромную роль,
обеспечив (несмотря на всё!) их успех. Вильгельм II, Николай II,
Джордж V, престарелый Франц Иосиф I, Жорж Клемансо, Абдул-Гамид и
Джемаль-Паша Мерсинли, принц Китохита Канин и монархи малых
европейских государств, - даже само их участие в переговорах
придавало им ранг, буквально «обязывающий» таковые на успех. В
противном случае, масштабных социальных взрывов во многих из этих
стран вряд ли удалось избежать... Разочарование, ожидание новой
волны по большому счёту бесполезных сражений в небесах, на море и
на земле, - всё это могло швырнуть истощённую Европу в один общий
бурлящий котёл пролетарской революции, во всех её ужасных
проявлениях. Но в то же время, - вряд ли кто-то кроме
«профессиональных революционеров» и террористов всех мастей видел
подобный поворот событий в «розовом свете». Пролетариат скорее
осознавал подобную возможность лишь как вынужденную необходимость,
которая может встать перед ним. Либо как свой последний шанс что-то
изменить в существующем положении дел… И это, несомненно, также
сыграло свою роль в том, что сиятельные монархи и украшенные
бриллиантовыми звёздами фельдмаршалы сделали, в итоге, именно то,
что требовали от них их народы.
Возможно, весьма молодой тогда и
достаточно старый человек теперь, я идеализирую всплеск
верноподданнических чувств, охвативший значительную часть населения
изнемогающих под непосильным бременем военных расходов государств.
Окончившаяся заключением мирного договора Великая война оставила на
теле Земли и в душах людей моего поколения глубокие, долго не
заживающие раны. Тем не менее, для меня является несомненным тот
факт, что многие миллионы людей были как минимум удовлетворены
«ничейным» исходом бойни 1914–1918 годов. Разумеется, военное и
военно-промышленное лобби, даже при прочно удерживаемых «хороших
минах» никак не могло согласиться с подобным положением дел.
Свидетельством этому могут быть хотя бы серия попыток военных
переворотов, прокатившихся по Европе уже через несколько лет после
заключения мира. То есть именно тогда, когда боль от потерь и
память о страданиях уже чуть притупилась, а общая атмосфера
ностальгии по «дням громовой славы» достигла своего пика в
государствах обеих коалиций. Молодому читателю наверняка сложно
представить подобное, но в 20–30-е годы многие ветераны Великой
войны (как и многие не воевавшие) были уверенны, что «близкую
победу» вырвали у них некие «внутренние враги»: причём формулировки
агитаторов подобного толка оказались удивительно схожими сразу в
нескольких странах, находившихся несколько лет назад по
противоположные стороны линий фронта. И германский «Großer
Generalstab»