Естественно, прошел всю русско-турецкую войну, первым сообщил об
окончательном поражении турок, был одним из немногих журналистов,
кого великий и ужасный Игнатьев пустил на подписание
Сан-Стефанского мирного договора. Сидючи в Стамбуле, уже собирал
вещи чтобы ехать в Берлин, на конгресс, но заразился брюшным тифом
и через несколько дней умер. Сгорел как свечка.
Ему было 33 года.
Ниже вашему вниманию предлагается половинка его статьи «Андрей
Александрович. Иван Иванов» (длинную вы все равно читать не будете,
а тут и коротко, и по делу). Это из репортажей времен Хивинского
похода.
Почитайте, не пожалеете. Во-первых, оцените как написано
(полтора столетия назад!), а во-вторых… Маг-Гахан не только был
одним из немногих иностранцев, который нас не боялся и не пугал
нами своего читателя, но и, кажется, понял нас едва ли не лучше,
чем мы сами себя понимаем. Как раз тот редкий случай, когда со
стороны оказалось виднее.
_____________________
… Иван Иванов состоит рядовым в полку Андрея
Александровича.
Родился Иван Иванов крепостным Андрея Алексанровича и ничем
не походит на этого молодого барича. Но чтобы верно оценить нрав
Ивана Иванова необходимо иметь некоторое понятие и об отце его,
Иване Михайлове. Иван Михайлов крестьянин, и целые поколения его
предков были крепостными предков Андрея Александровича. В жизнь
свою не видал он ничего кроме тяжелой работы и самой плохой пищи.
До освобождения крестьян приходилось ему работать четыре дня из
семи на барина, на своих харчах, поставляя своих лошадей и орудия;
на содержание же себя с семейством предоставлялось ему работать в
остальные три дня.
Если принять во внимание что целых шесть месяцев в году в
России и работать невозможно, благодаря климату, то понятное дело
что жизнь на долю Ивана выпала не красная. Проработав, бывало,
целый день на помещика, он еще половину ночи работает на себя и всю
жизнь свою проводит на пустых щах с похлебкой да на черном хлебе.
Жилище его состоит из одной избы в которой теснятся все члены семьи
— старые старики и малые ребята. Женатые сыновья его с женами и
детьми живут с ним же, в той же избе, в той же комнате. Нельзя и
ожидать чтобы при подобных обстоятельствах Иван Михайлов мог
отличаться особенною утонченностью нравов, образованием и
просвещенным образом мыслей. Он, напротив того, отличается именно
отсутствием всех этих качеств. Неразвит и суеверен он до крайности;
но найдутся в нем и хорошие черты. По природе он не жесток и не
безчеловечен, нет в нем никаких унизительных пороков. Слабая
сторона у Ивана Михайлова та же что и у Наполеона I. Это фатализм.
Действует он однако на Ивана Михайлова совершенно другим образом,
не только не наделяя его безумною отвагой и решимостью на всякий
риск, а напротив того, развивая в нем какую-то безнадежность. У
Ивана Михайлова нет восторженной веры в свою звезду. Он даже и не
знает что у него есть звезда, а если и знает, то считает ее
злополучною и обманчивою звездой, на которую не только нельзя
полагаться, а скорее приходится ее избегать и
проклинать.