– Ну, начну с
конструкции. Пистолет состоит из нескольких деталей:
ударно–спусковой механизм, затворная группа, ствол и магазин, где
хранится пять готовых патронов, – всё эти детали я по очереди
показывал на самом оружии.
– Патроны с
полностью металлической гильзой[1]... – с интересом рассматривая
магазин, проговорил мужчина.
– Да. Они состоят из самой пули,
латунной гильзы, пороха и капсюля, способного взрываться при
накалывании.
– Хммм...
Дайте угадаю, этот элемент с пружиной предназначен для подачи
патронов в ствол, а выбрасывания гильзы из ствола после выстрела
производится благодаря движению этой части? – и начал толкать
взад–вперед пружину затвора, рассматривая образующееся окно
выбрасывателя.
– Да, так оно
и есть.
– То есть при
нажатии на курок происходит детонация капсюля, порох сгорает,
отправляя пулю в полет, после чего пружина под действием движения
гильзы назад доходит до крайней точки, где гильза вылетает наружу.
Я правильно понимаю конструкцию?
– Если
упрощая, то да, – да уж, а мужичок и впрямь прозорливый, в каком–то
смысле даже гениальный.
– Хммм...
Очень интересно. Если быть честным, я не ожидал от вас подобного
уровня знания конструкции оружия.
– Любой, хоть
на что–то претендующий стрелок, должен знать своё оружие, словно
свои пять пальцев. Я претендую на звание стрелка среднего, так что
знать подобное обязан.
– Стрелок,
говорите? Вы зарабатывали им на хлеб и соль?
– Не сказал
бы. Это скорее развлечение для души. Зарабатывал я несколько иными
вещами.
– И чем же,
если вас не затруднит ответить?
– Создавал
логические установки для вычислительных машин, – несколько
переиначил я на местный лад слово программист.
– Механизмы,
которые могут считать за человека? Очень интересно...
– Увы, тут я
вам могу рассказать разве что о самом процессе написания установок,
но не об устройстве машин, – тут я несколько врал, ибо принцип
работы тех же транзисторов я прекрасно знал. Вот только ни капли не
хотел поднимать эту тему. Как минимум сейчас.
– Что же, это
прискорбно. Хотя при этом не могу не признать, что сам факт
довольно–таки подробного знания конструкции оружия
интересен.
– Это базовые
знания. Да и не сказал бы, что это прямо супер хорошее оружие для
постоянного ношения. И если бы меня попросили создать оружие для
постоянного ношения, то я бы лучше выбрал другую конструкцию. К
примеру, ту же конструкцию автоматического револьвера
Веблей–Фосбери.