Вторым слово взял Глеб Бокий:
— Все мы знаем, каким властолюбивым человеком был самоубийца
Генрих. Насколько товарищ Менжинский воспитанный и образованный,
настолько предатель нашего дела Ягода был грубым и неотесанным. А
держался на своем месте так долго он лишь благодаря искусству
интриг и показной угодливости перед вышестоящими руководителями. И
у меня давно уже имелись серьезные опасения, что этот человек
способен, что называется, пройти по трупам к своей цели ради
получения руководящей должности. Я давно заметил, что Ягода окружал
себя не самыми умными, но преданными ему сотрудниками, на которых
он имел компрометирующие материалы. И эти предатели выполняли самые
мерзкие поручения Генриха, которые шли вразрез не только с моралью
строителей коммунизма, но и просто с совестью. А все оттого, что в
руках этого преступника сосредоточилось слишком много власти.
Потому хочу внести предложение, чтобы подобного не повторилось,
сделать должности заместителей нашего Председателя равнозначными.
Чтобы у товарища Менжинского больше не было ни Первого, ни Второго
заместителя, а были бы просто заместители, равные в своих
полномочиях, которые могли бы контролировать деятельность друг
друга и оперативно решать все спорные вопросы не на Коллегии, а на
закрытых совещаниях Верховной Тройки в составе Председателя и двух
его заместителей, имеющих равные голоса.
Тут докладчика перебил сам Менжинский:
— Иными словами, вы предлагаете вернуться к практике «троек», и
мне выступать в роли некоего третейского судьи в спорных вопросах?
Что же, в этом есть толика здравого смысла. Вот только следует
вспомнить, что первая подобная руководящая тройка была организована
в ВЧК еще в 1918 году и состояла из товарищей Дзержинского, Петерса
и Александровича. И последний, как известно, оказался предателем,
одним из главных организаторов мятежа левых эсеров. Потому из этого
нам необходимо извлечь урок. Но, следует принять во внимание и то,
что в то время полномочия подобного руководящего органа были
несколько расплывчатыми. А позднее подобные коллегии из трех
сотрудников применялись в ВЧК до конца 1921 года для вынесения
смертных приговоров. На какое-то время эта практика была забыта, но
уже через два года мы вернулись к ней уже в системе ОГПУ, применяя
тройки для внесудебных разбирательств, требующих применения высшей
меры наказания. Вспомните, например, дело фальшивомонетчиков. И мы
до сих пор используем подобную практику, но в ограниченном объеме и
с четко определенными полномочиями. Как вы знаете, подобные тройки
сейчас работают под надзором прокуроров, и все решения утверждаются
на Коллегии ОГПУ. Сейчас же, как я понимаю, вы, товарищ Бокий,
предлагаете нам создать некую «тройку» не для суда или вынесения
приговора, а с весьма расширенными руководящими полномочиями. Вы
предлагаете сделать главным руководящим органом ОГПУ некий
триумвират, исключающий личный захват власти одним из его членов.
Правильно ли я понимаю ваше предложение?