Читая повесть "Трудно быть богом" - страница 24

Шрифт
Интервал


Хотя, мысли по ходу дела: три часа лета с их технологиями — это действительно очень далеко, при их занятости особо не налетаешься. Для чувства одиночества основания есть. Но вот восприятия Александра Васильевича как начальника у Антона нет. Просто Александр Васильевич старше и опытней, но с ним можно спорить, не соглашаться, говорить, что с базой надо посоветоваться. С базой, а не с Александром Васильевичем.

И все же раз за разом в статьях и обсуждениях повторяется одно и то же: "Его начальник дон Кондор сказал ему..." и т.д.

А ларчик просто открывался. Какую роль отыгрывает Александр Васильевич?

Генеральный судья и Хранитель больших государственных печатей торговой республики Соан, вице-президент Конференции двенадцати негоциантов и кавалер имперского Ордана Десницы Милосердной. Да он же фактически один из правителей Соана! Держится он соответственно.

"...сорвал бархатный берет с простым дорожным пером, торопливо, как бы отгоняя комаров, махнул им в сторону Руматы..."

"— Вы один, дон Румата? — спросил он отрывисто."

"— Вы сильно опоздали, дон Гуг, — сказал он неприятным голосом".

Все это принимается читателями за начальственное неодобрение. Тон действительно начальственный, вот только это говорит не Александр Васильевич, дядя Саша, а генеральный судья республики Соан. Это роль, которая стала настолько привычный, что опытный историк-наблюдатель уже не замечает, как и с кем говорит. Маска приросла к лицу.

Впрочем, бывает замечает и пугается:

Иногда я вдруг со страхом осознаю, что я уже давно не сотрудник Института, я экспонат музея этого Института, генеральный судья торговой феодальной республики, и есть в музее зал, куда меня следует поместить...

Страшно?

Еще как. Но еще страшнее становится, когда спрашиваешь себя, а как этот человек занял свои посты.

В одном шпионском детективе персонаж со смехом рассуждает, что если разведчик слишком долго проработает в некоторых странах, по возвращении его можно расстреливать автоматически. Что и говорить, авторы иногда ужасно "добры". И все же при всей заостренности мысль высказана понятная — наблюдение меняет человека и частенько не в лучшую сторону.

И когда в беседе с Антоном дон Кондор говорит, что все это уже пережил — будьте уверены, так и есть. Чувство беспомощности и собственной подлости