Метод. Московский ежегодник трудов из обществоведческих дисциплин. Выпуск 4: Поверх методологических границ - страница 67

В качестве эталона для сравнения мы будем использовать «формулу счастья» – оптимальный вектор стратегий (13), который в данном случае приобретает вид π = (0, 0, 0,25). В отдельной вычислительной серии он будет вводиться экзогенно с теми же комбинациями системных параметров и начальных условий.

Перейдем к описанию результатов вычислительных экспериментов. Прежде всего, рассмотрим равновесную системную эффективность при различных горизонтах планирования. Гистограмма ниже (рис. 9) демонстрирует средний33 уровень равновесной системной эффективности для трех горизонтов планирования (и оптимального вектора стратегий) и трех начальных значений селектора.

Рис. 9

Вполне ожидаемо, что в более благоприятных начальных условиях акторы выбирают более эффективные стратегии: с ростом s_>t>=0 увеличивается продуктивность системы. Также вполне закономерно, что она растет с увеличением горизонта планирования. Однако даже при глубине прогноза в 40 моментов времени (это очень большая глубина прогноза для моделей такого типа) системная эффективность, полученная на основе решений акторов, сильно не «дотягивает» до эталонной эффективности, полученной на основе экзогенной стратегии.

Характерна вероятностная картина выбора нулевого политического влияния самым неэффективным актором (x_>1=0,2 ), показанная на рисунке 10.

Рис. 10

Для достижения наивысших значений системной эффективности неэффективный игрок никогда не должен бороться за политическое влияние (вероятность π_>1=0 единична, четвертый столбец на рис. 10). Однако даже обладая навыками стратегического планирования, он в той или иной мере инвестирует в политику в подавляющем большинстве случаев (около 70% стратегий).

Еще более показательным является прямой ответ на вопрос о возможности добровольной передачи права на политическую деятельность самому эффективному игроку – об эндогенном выборе оптимального вектора стратегий π = (0, 0, 0,25). При горизонте планирования в один момент времени такая стратегия не выбирается никогда; при горизонте планирования в пять моментов времени – почти никогда (вероятность составила 0,0004); при глубине прогноза в 40 моментов времени – крайне редко (0,02). Это происходит в тех случаях, когда исходное (случайное) распределение политических стратегий очень близко к оптимальному и от акторов требуется лишь «не испортить» его.