Вспомним штурм Измаила в 1790 году, ведь там тоже не было
сделано ни одного пролома в стенах крепости. Все решил прямой
штурм, с применением 12-ти метровых лестниц, а ведь у Суворова не
было преимущества в численности.
Петр знал о слабости гарнизона крепости, поэтому должен был
брать Нарву с ходу, не тратя время на землеройные работы. Именно из
этого и нужно было исходить при подготовке войск. Выстроить
земляные и деревянные аналоги укреплений Нарвы, на которых солдаты
будут отрабатывать все элементы штурма: забрасывать ров фашинами,
взбираться на вал, ставить лестницы и прикрывать штурмующих. Это
есть во всех пособиях по штурму крепостей того времени!
Как действует Петр I под Нарвой? Он возводит внешние и
внутренние полевые укрепления в виде рвов и земляных валов, строит
бараки, в которых размещает свои войска, и устанавливает полтора
десятка батарей в разных местах, распылив таким образом и без того
скудные артиллерийские запасы.
Такое ощущение, что он здесь зимовать
собрался!
Только через месяц, закончив ковыряться в земле, русская армия
начинает обстрел крепости. Два Азовских похода прошли впустую,
Петр I так ничего не понял и ничему и не научился.
Как не смог он пробить стены Азова, так не пробьет и стены Нарвы в
1700 году.
Казалось бы, все ясно, полная катастрофа, но вместо того, чтобы
это признать и беспристрастно проанализировать тяжелое поражение,
наши ура-патриоты начали очередную охоту на ведьм! Исконно русский
вопрос: Кто виноват? Конечно «немцы»!
«18 ноября 1700 г. Карл напал на русскую армию, осаждавшую
Нарву, и нанес ей тяжелое поражение. Русское командование было в
руках случайно подвернувшегося, хотя и получившего превосходные
рекомендации, француза на австрийской службе герцога де Кроа. Этот
авантюрист, приглашенный на русскую службу в 1700 году, привез с
собой из Вены восемьдесят офицеров. Половина состава этого
набранного де Кроа «офицерства», замечу, кстати, сдалась в плен под
Нарвой вместе со своим командиром… Офицерский состав, наскоро
набранный, необученный, командовал взятыми в большинстве прямо от
сохи новобранцами, никогда в бою не бывавшими. Этот де Кроа
оказался в качестве стратега ниже всякой критики. Он растянул свою
армию длинной тонкой полосой и этим удовольствовался. Распоряжений
от него во время боя почти вовсе не исходило, а если таковые им
делались, то их понимали только немцы, взятые наскоро в офицеры, но
никак не русские офицеры и уж подавно не солдаты. Оружие у русских
было из рук вон плохо, пушки разрывались и убивали прислугу.
Наконец, доставка провианта была так поставлена, что солдаты
некоторых полков не ели сутки как раз перед моментом нападения на
них Карла. Солдаты считали и своего никому не ведомого
главнокомандующего де Кроа и немцев-офицеров сплошь изменниками,
которые выдадут их «своему» королю. При таких условиях странно не
то, что русские потерпели урон, а то, что бой длился так долго: