с утра до темной ночи. Это объясняется храбростью
и стойкостью нескольких отрядов и прежде всего двух гвардейских
полков (Семеновского и Преображенского), и собственно о том, что
шведы одержали победу, Карл XII узнал лишь тогда, когда русские
предложили такие условия: получают свободный выход с оружием, через
реку, на все четыре стороны. В плену, вопреки условиям, коварно
нарушенным, Карл задержал генералов, полковников и офицеров
знатного происхождения». (Тарле Е.А.)
Я специально привел этот отрывок, поскольку те или иные причины
поражения русских войск, перечисленные академиком Тарле,
присутствуют и у других историков.
Начнем с того, что герцога де Кроа никто на русскую службу не
приглашал и никаких 80-ти офицеров с собой не привозил. Как я уже
отмечал, он состоял на службе в саксонской армии и прибыл к Петру I
в Новгород в начале сентября 1700 года как посланник Августа II.
При нем были: два генерал-адъютанта, пять капитанов, один поручик,
три прапорщика и сержант. Цель его визита: заставить Петра I как
можно скорее отправить под Ригу, на помощь саксонской армии 20 000
русской пехоты и артиллерию.
После взятия Риги Август обещал помочь Петру взять Нарву.
Относительно его стратегических талантов ничего определенно сказать
нельзя, поскольку в роли командующего он пробыл всего один день.
Измена иностранных офицеров («немцев») тоже типичный миф. В плен
шведам сдались: герцог де Кроа, инженер Н.Л. Алларт, саксонский
посланник Ланген и полковник Преображенского полка Блумберг. Если
учесть, что Алларт и Ланген не являлись военными и не командовали
никакими соединениями, то в плен сдались только два иностранца. Где
здесь предательство «немцев»?
Решение о капитуляции принимали: Я.Ф. Долгоруков, А.М. Головин,
И. Бутурлин и генерал-фельдцейхмейстер царевич А. Имеретинский. Где
здесь иностранцы?
Самое интересное, что все недостатки русской армии,
перечисленные академиком: слабая военная подготовка, неудачное
расположение (по его мнению), никуда не годная артиллерия и
безобразное снабжение – действительно имели место! Вот только
герцог де Кроа и «немцы», на которых академик пытается свалить всю
ответственность, как мы видим, не имеют к этому безобразию никакого
отношения. Кто принял решение о начале военных действий осенью,
фактически не имея армии, артиллерии и главнокомандующего (не
бутафорского, а настоящего)?