Нэпман 3. Ответный удар - страница 30

Шрифт
Интервал


После успешных испытаний брони я собрал Величковского и Сорокина в «штабной» комнате лаборатории.

— Товарищи, — я разложил на столе чистые листы, — броня это только полдела. Нам нужны новые снаряды.

— Зачем? — удивился Сорокин. — Мы же создали неуязвимую защиту.

— Именно поэтому, — я начал быстро чертить схему. — Представьте, что такую броню создаст кто-то другой. Чем будем пробивать?

Величковский задумчиво протер пенсне:

— Логично... Но существующие бронебойные снаряды исчерпали свой потенциал. Нужны принципиально новые решения.

— Верно. И у меня есть идея, — я понизил голос. — Но нам понадобится специалист по взрывчатым веществам и артиллерийским системам.

— Есть такой человек, — медленно произнес профессор. — Павел Андреевич Игольников. Бывший преподаватель Михайловской артиллерийской академии. Светлая голова, огромный опыт. Сейчас на пенсии, живет уединенно.

— Он надежен?

— Абсолютно. Старая школа. К тому же... — Величковский помедлил, — у него особые счеты с нынешней властью. Брата расстреляли в девятнадцатом.

На следующий день Игольников появился в лаборатории, сухощавый, прямой как струна, с цепким взглядом на морщинистом лице. Несмотря на возраст, движения четкие, военная выправка.

— Так-так, — он склонился над моими предварительными чертежами. — Любопытно... Весьма любопытно.

— Павел Андреевич, — я придвинул к нему стул, — нам нужны два типа снарядов. Первый – сверхскоростной бронебойный. Второй... — я помедлил, — второй будет использовать принцип направленного взрыва.

Игольников резко вскинул голову:

— Направленного взрыва? Но это же... — он осекся, глаза сузились. — Молодой человек, откуда вам известно о закрытых исследованиях фон Нейманна?

Я не стал отвечать на вопрос. Вместо этого объяснил всю схему.

— С вашего позволения, товарищи, — я подошел к доске. — У меня есть несколько... теоретических соображений.

Игольников и Величковский переглянулись. Сорокин приготовил блокнот для записей.

— Существующие бронебойные снаряды имеют три главных недостатка, — я начал чертить схему. — Первое – материал сердечника недостаточно тверд. Второе – форма не обеспечивает нужную концентрацию энергии. Третье – скорость встречи с целью слишком низка.

— Верно, — кивнул Игольников. — Но как решить эти проблемы?

— Давайте по порядку. Для сердечника предлагаю использовать карбид вольфрама с кобальтовой связкой.