Разъясняя свою позицию в отношении второго постулата, Кейнс связывает его с проблемой занятости. В частности, он отмечает, что этот постулат исключает существование вынужденной безработицы. Он перечисляет четыре способа, с помощью которых, по мнению классиков можно увеличить занятость, а затем подробно их анализирует. Результатом анализа стали два возражения против справедливости второго постулата. Первое состоит в том, что представленная в постулате «заработная плата» подразумевает только номинальную зарплату и не имеет отношения к реальной зарплате. Второе состоит в том, что на практике « может и не существовать никакого способа привести товарный эквивалент денежной заработной платы в соответствие с предельной тягостью труда…» Далее Кейнс приводит ряд примеров, с помощью которых опровергает правомерность этих постулатов.
Не менее, а может быть, более важным в содержании второй главы является описание открытия явления вынужденной безработицы. В отличие от классиков, которые считают, что безработицы не бывает в принципе (просто наёмные работники не хотят работать за предложенную низкую, на их взгляд, работу), Кейнс заявляет о существовании вынужденной безработицы. Он определяет её как ситуацию, при которой в обществе есть люди, которые хотят, но не могут устроиться на работу.
Далее, в рамках этой главы, Кейнс рассматривает закон Сея, который представляет собой неотъемлемую часть классического направления в науке. Здесь, во второй главе, Кейнс категорически отрицает справедливость этого закона. Однако, забегая вперёд, можно заметить, что в дальнейшем это его мнение начнёт вступать в противоречие с его логикой.