<…> Ежегодный оборот денег по торговле, сказывают, простирается здесь до двух миллионов рублей.
Брянск известен также и своим литейным пушечным двором, в котором отливается в каждый год 400 пушек. <…>
Брянск лежит, как и Киев, на трех горах, и во все стороны имеет открытые далёкие виды. Как ездить, так и ходить по улицам сего города весьма трудно, даже и опасно, по причине крутых гор. Поверите ли вы тому, что в этом нарочито большом торговом городе, нет ни доктора ни аптеки. Весь медицинский штат состоит только в двух лекарях и в уездной недавно только определённой повивальной бабке.
<…> Вид Брянска с реки Десны понравился мне чрезвычайно. Прекрасное его положение делается прямо романтическим от множества находящихся в нем церквей».
Несостоявшийся «убийца» Сталина из Новозыбкова
В августе 1936 года прогремел печально известный Первый Московский судебный процесс, открывший пору «большого террора» в СССР.
Главные обвиняемые на процессе – бывшие партийные вожди Лев Каменев и Григорий Зиновьев. Вместе с ними на скамье подсудимых оказались ещё 14 человек, обвинённые в убийстве Сергея Кирова и подготовке целой серии терактов против Сталина, Жданова, Кагановича, Орджоникидзе и других лидеров советского правительства и компартии по заданию Льва Троцкого.
Среди подсудимых был и наш земляк, уроженец Новозыбкова, деятель Коминтерна Илья-Давид Израилевич Круглянский (Фрид-Давид). Именно он, якобы, планировал застрелить самого Сталина.
Обвинительное заключение по делу гласит:
«Фриц Давид (Круглянский И. И.) и Берман-Юрин решили осуществить убийство тов. Сталина на VII Конгрессе Коминтерна. Как показали на следствии оба обвиняемые, на конгрессе Фриц Давид (Круглянский И. И.) должен был стрелять в тов. Сталина из браунинга, который он получил от Бермана-Юрина. Однако, это им привести в исполнение не удалось вследствие того, что Берман-Юрин не смог проникнуть на конгресс, а Фриц Давид (Круглянский И. И.), хотя и проник на конгресс, не смог осуществить своего преступного намерения, так как далеко сидел от Президиума и не имел никакой возможности приблизиться к тов. Сталину».
Кроме словесных показаний следствие представило лишь одно вещественное «доказательство», которое, по сути, ничего не доказывало, – фальшивый гондурасский паспорт одного из подсудимых.