Доктрина о диалогах
Загодя, пред тем как языки друг с другом столкнутся и пеной обольют владельцев, признаем значимость словопрения как средства для выявления истин. Далее, внесем некоторые уточнения, первоначально, в причины исследования, в окончание, в требования и поводы прекращения того или иного выяснения.
0) Необходимая система знаний для конструктивного диалога достигается путем ознакомления с основополагающими трудами – минимум. Более узкие вопросы обсуждаются только после ознакомления со всеми фундаментальными и обязательными трудами, признанными соплеменниками.
Пример: начинать дискуссию о протоне не зная о свойствах атома недопустимо.
1) Процесс выяснения может быть основан на проблеме, которой никогда не было и не существовало. Род, предки и все участники известной истории могут прийти к соглашению X, идеальном средним всех точек зрения. Но, этому часто подвержены анархисты и нонконформисты, несогласие участника спора может проистекать из ее несогласия не с X, а со всем, что к соглашению Х привело. Такое разногласие не может иметь разрешения.
Пример: ОКПБО и научная элита времен становления Ордена утверждает, что Земля геоидной формы, что эллинская культура – неоспоримо важный столп развития человечества, во многом определившая представление об объективно красивом. Любое утверждение, оспаривающее это на основе инакомыслий кажется безумным. «Мы точно не знаем о формах планеты, ведь основываем мнение на вычислениях ученых, которые не понимаем, на словах людей, описывающих визуальный опыт по памяти». Нет. Мы знаем о форме планеты, и можем проверить вычисления. Более, согласно нулевому пункту, это следует сделать до начала разговора. Мы доверяем словам астронавтов, поскольку это рабочий способ человечества в накоплении знаний. «Мы забываем, что эллины – есть потомки древних северян, и их культура не смогла бы развиться, без помощи извне». Это бред, и даже доля правды в таком заявлении не подлежит рассмотрению, ведь изначальные предпосылки и мотивы глупы.
2) Заблуждение, чем дольше ему подвержен участник словопрения, сильнее укореняется в нем, потому отступить от очевидно неверного все труднее. Этого стоит избегать.
Пример: десять тысяч лет Авалон и сыновья его и внуки и прочие потомки, живущие в пещере, придерживаются веры, согласно которой однажды явится священный шакал, и положит конец всякому роду страданий. Когда они видят тигра, движимого голодом, они признают в нем только священного пса, а смерть от когтей для них становится очищением от грехов, соединением с их богом.