В действиях данных должностных лиц усматриваются правонарушения, которые могут являться признаками преступлений, предусмотренных статьями 201, 285, 293 УК РФ. Используя свои служебные полномочия в корыстных целях, Быченков В. А. и Бочкарев А. С. причинили существенный имущественный вред более 500 организациям-кредиторам, а также охраняемым законом интересам общества и государства.
…В процессе Внешнего управления и Конкурсного производства стоимость имущества ОАО «Выборгский ЦБК» уменьшилась с 2 триллионов 224 миллиардов рублей до 187,5 миллиардов рублей…»[233]
Фемида спала крепко. Хотя было время разгадывать «юридические ребусы», как, например, в целом дать оценку известному нам договору купли-продажи: действительно ли «грубо нарушено законодательство о порядке заключения таких договоров? Статьей 550 g. 7 части 11 Гражданского Кодекса РФ установлено, что несоблюдение формы договора продажи недвижимости влечет его недействительность. В статье 554 содержится требование, что в договоре должны быть данные определяющие расположение продаваемой недвижимости в составе другого недвижимого имущества, а в статьях 559 g. 8 и 451 – о необходимости иметь в качестве приложения акта полной инвентаризации предприятия, заключение независимого аудитора и перечень всех долгов. Эти правовые нормы не были соблюдены, в связи с чем договор о продаже на торгах имущества ВЦБК должен быть признан недействительным»[234]
Или, в частности, определить, а правомочен ли был господин Бочкарев подписывать этот договор? (27 октября 1997 года Договор купли-продажи имущества предприятия со стороны ОАО «Выборгский ЦБК подписывается конкурсным управляющим Бочкаревым А. С., хотя с 20.10.97 года он таковым не является)[235].
А среди крупнейших кредиторов также произошел «раскол» – в частности, банк «Таврический» посчитал, что договор о продаже ЦБК заключен исключительно в пользу покупателя. По мнению представителя банка Александра Григорьева, «выполнение обязательств компанией Nimonor, по условиям договора, практически зависит от его доброй воли»[236]. Банк «Таврический» подал иск в суд, желая расторгнуть этот договор. Доказательства истца представились суду безосновательными, и иск не был удовлетворен.