Вместе с тем, указанный приказ не может быть применен к конкретной ситуации, поскольку следствием установлено, а так же подтверждено свидетелями ФИО3 и ФИО7, что наряда допуска на момент производства работ не было и был он изготовлен после несчастного случая ФИО1 совместно с ФИО7 и ФИО3. Кроме того, исходя из показаний свидетелей ФИО3, ФИО18, ФИО6, ФИОД, ФИОЛ, ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО13, ФИО10, специалиста А., работы по промывке сетей канализации к опасным не относятся, так же в перечне опасных работ вид работ, который выполняла бригада отсутствует (т.2 л.д. 231). Председатель комиссии по расследованию несчастного случая ФИО12, члены комиссии ФИО13, ФИО14, ФИО10 суду показали, что работы выполняемые бригадой были комиссией отнесены к опасным, исключительно в виду наличия наряда-допуска, а не в виду вида выполняемых работ. В этой связи, поскольку приказ директора МП «…» № … от «дата» может применяться только касаемо разовых опасных работ, то в данном случае на него ссылаться невозможно, как и ставить в вину ФИО1 его неисполнение.
5. Согласно обвинительного заключения, в соответствии с п. 2.4.4. Межотраслевых правил по охране труда и эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, утвержденных постановлением Минтруда России от 16.08.2002 № 61 (далее – ПОТ Р М-025-2002), начальник цеха ФИО1, являясь лицом, уполномоченным выдавать наряд-допуск на производство работ повышенной опасности, обязан осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в наряде-допуске мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.
Однако эти пункты ПОТ РМ-025-2002 так же не могут применятся в виду того что данный пункт межотраслевых правил описывает работы повышенной опасности, на которые выдается наряд-допуск. Работы, выполняемые бригадой к таким работам не относились, наряд-допуск бригаде не выдавался, в этой связи ссылка на данную норму невозможна. В обвинительном заключении так же указано, что в соответствии с п. 5.2.1 ПОТ Р М-025-2002, работы, связанные со спуском работников в колодцы, камеры, резервуары, аварийно-регулирующие резервуары, насосные станции без принудительной вентиляции, опорожненные напорные водоводы и канализационные коллекторы, относятся к разряду опасных, к которым предъявляются дополнительные (повышенные) требования безопасности труда, и должны проводиться по наряду-допуску на выполнение работ повышенной опасности. Однако, по описанным выше обстоятельствам дела и показаниям указанных выше свидетелей, бригаде не поручались работы связанные со спуском в колодец, в этой связи данная норма правил так же не может применяться. Кроме того, единственный очевидец происшествия – третий член бригады, который вместе с погибшими слесарями был утром перед производством работ на планерке, которую проводил ФИО1, ФИО3 показал суду, что ФИО1 не давал указание членам бригады спускаться в колодец, либо осуществлять работы, предусматривающие или подразумевающие спуск в колодец. Так же ФИО3 показал суду, что он в этой бригаде работал ежедневно и всегда промывка колодцев производилась без спуска, а в случае необходимости спуска слесари должны были остановить работы и оповестить об изменении в рабочем процессе, чего сделано в тот день не было.