Практические примеры доказывания различительной способности
– США: Booking.com v. USPTO (2020)
– Верховный суд США признал, что даже описательный домен может приобрести различительную способность, если опросы докажут его узнаваемость.
– ЕС: Windsurfing Chiemsee (1999)
– Суд ЕС установил, что маркетинговые доказательства должны быть подтверждены данными потребительского восприятия.
– Россия: спор о «Росконтроль»
– Суд отказал в регистрации, поскольку заявитель не смог представить достаточно опросных данных.
– Китай: Apple v. Swatch (2017)
– Суд отказал в регистрации слогана Think Different, так как не менее 50% потребителей должны ассоциировать его с Apple.
Выводы
– Во всех юрисдикциях бремя доказывания приобретённой различительной способности лежит на заявителе.
– Основными доказательствами в США и ЕС являются опросы потребителей, тогда как в России, Казахстане и Китае – финансовые и маркетинговые отчёты.
– В ЕС требуется подтверждение узнаваемости товарного знака на всей территории Союза, в Китае – не менее 50% ассоциации с брендом.
– В России и Казахстане опросы потребителей проводятся, но их роль пока ограничена формальными критериями доказательств.
– В будущем Big Data и AI могут изменить стандарты доказывания, позволяя автоматизированно анализировать общественное восприятие товарных знаков.
2.3Доказывание приобретённой различительной способности в различных правовых системах
Процесс доказывания приобретённой различительной способности товарного знака регулируется национальными и международными правовыми стандартами. Однако механизмы оценки таких доказательств существенно различаются в зависимости от юрисдикции. Основной задачей заявителя является представление доказательств, подтверждающих, что обозначение, изначально не обладающее различительной способностью, приобрело её в результате длительного и интенсивного использования.
Анализ правоприменительной практики в США, Европейском Союзе, России, Казахстане и Китае позволяет выявить ключевые подходы к доказыванию различительной способности, а также существующие проблемы, с которыми сталкиваются компании при защите своих товарных знаков.
1. Подходы к доказыванию приобретённой различительной способности
1.1 США: акцент на восприятии потребителей и маркетинговых данных
В США доказывание приобретённой различительной способности основано на концепции