Все мои обращения игнорировались. Отвечали на них общими фразами, либо отсылали меня в другую инстанцию. Конечно, я отнимала у них много времени и заставляла нервничать. Но, мне от этого не было никакого проку. Я продолжала писать жалобы, призывая сотрудников на местах начать выполнять по честному свои обязанности, потому, что и не представляла, что все скопом представители правоохранительной системы види о, уже давно потеряли совесть. И все мои призывы к совести не имели ответов – я их посылала в пустоту. Кроме того, все правоохранительные органы были связаны друг с другом и в руководством области, города, района. Пробить эту крепость, видимо, никому не удавалось. Я однажды встретилась с человеком, который рассказал мне свою историю. Он собирался уезжать из страны, отчаявшись здесь найти какую – то справедливость. В итоге, точно так поступила и я: смирилась с тем, что не смогу добиться получения заработанных денег, тем более, уже точно знала, как мои деньги распределили между собой сотрудники разных ведомств.
Председателю Верховного Суда РБ
НАДЗОРНАЯ ЖАЛОБА
На постановления Брестского областного суда
ПРОШУ принести протест на постановления, вынесенные Брестским областным судом на основе искажённой информации о предмете иска Шуман С.Г. к ИООО «БРВ-Брест». Приложение:
Мои жалобы на Решение, принятое 08 августа 2018 года, в суде Ленинского района г. по моему иску к ИООО о признании договора возмездного оказания услуг от 01.09.2015 действующим до настоящего времени, НИ ОДНА ИЗ ИНСТАНЦИЙ НЕ РАССМОТРЕЛА. В частности, в ответе от 28.01.2019 года, который я получила из Верховного Суда, сказано, что суд Ленинского района г. 08.08.2018 г. вынес решение по моему иску «о признании договора возмездного оказания услуг действующим». Но, я – ни такой иск не подавала, ни жалобу на решение по такому (по названию и содержанию) иску НЕ ПОДАВАЛА. Неужели, трудно увидеть разницу между этими двумя исками, имеющими разные предметы? В Верховный Суд я подала надзорную жалобу следующего содержания: «Решение считается необоснованным и подлежит отмене, если судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу», факты, положенные судом в основу Решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами. Все эти положения имеют место в судебном заседании, проведённом судьёй К.Е.С. 04.10.2018г. в апелляционном суде должна была рассматриваться моя жалоба на неправомерность принятого судьёй К.Е.С. Решения – она его приняла с нарушением ст. 297 ГПК РБ. Однако, в процессе судебного заседания коллегии по гражданским делам, вопрос о РЕШЕНИИ не был рассмотрен. Председатель областного суда в своём постановлении тоже не рассмотрела вопрос о РЕШЕНИИ» Казалось бы, из Верховного Суда я должна была получить ответ на ту жалобу, которую подавала. Однако, в ответе из Верховного Суда нет информации о содержании жалобы, которую я подавала (прикладываю его для обозрения). Зато, есть много другой информации, на которую я подготовила Замечания (прилагаю для изучения). Вопрос о незаконности принятого 08.08.2018 г. судьёй суда Ленинского района г. К. Е.С. Решения, заместитель председателя Верховного Суда НЕ РАССМОТРЕЛ. Хотя, полагаю, нетрудно было увидеть, что судья К. Е.С. в проведённом судебном заседании, НЕ ПОЛУЧИЛА от представителя ответчика ДОКАЗАТЕЛЬСТВ того, что акты от 09.09. и 25.09. 2015 г., на которые она ссылается, как на основание неудовлетворения моих исковых требований, имеют отношение к договору возмездного оказания услуг от 01. 09. 2015 г. Перечня услуг, за которые я получила плату по этим актам, нет в Приложении к договору. Поэтому, утверждение, что предприятие со мной по договору расплатилось полностью – голословно. Увидеть, что это утверждение – ложно, можно было, сопоставив срок действия договора – с 01 сентября по 31 декабря 2015 г. с датами оплаты работы по договору – 09 сентября и 25 сентября, и с содержанием взятых обязательств (ежемесячно уплачивать Исполнителю вознаграждение за выполненную согласно Приложению №1 к договору, работу). А, где оплата по договору за октябрь, ноябрь, декабрь месяц? Решение – это судебное постановление суда первой инстанции, рассмотревшего дело по существу, содержащее ответы на заявленные требования. Из представленных мною в Верховный Суд материалов ясно видно, что судья К.Е.С. НЕ ИЗУЧИЛА и НЕ РАССМОТРЕЛА В СВОЁМ СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ ЗАЯВЛЕННЫЕ МНОЮ ТРЕБОВАНИЯ, НЕ ИЗУЧИЛА ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ МНОЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Поэтому, «проведя» такое заседание, она не имела права выносить Решение. А, вынося Решение, НЕ ИМЕЛА ПРАВА ссылаться на Решение, принятое в других судебных заседаниях, могла только ссылаться на доказательства, добытые в своём судебном заседании. Судья К.Е.С. НАРУШИЛА ст. 297 ГПК РБ, ст. 402 ГПК РБ. ПРОШУ: 1.Отменить Решение, вынесенное судом Ленинского района г. 08.08.2018 г., как необоснованное и незаконное; 2.Отменить Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда от 04.10.2018 г., вынесенное по необоснованному и незаконному Решению.