Проблемы комизма и смеха - страница 3

Шрифт
Интервал


, а в плане исторического рассмотрения» [4].

Определенным этапом в осуществлении столь широко задуманной работы [5] явился доклад В. Я. Проппа «Природа комического у Гоголя», прочитанный им в 1962 году на заседании кафедры истории русской литературы филологического факультета ЛГУ.

Одним из первых и основных вопросов, который всегда вставал перед ученым после решения им методологических задач, был вопрос о классификации. Неслучайно и свой доклад В. Я. Пропп выстраивает по определенным рубрикам, не отмеченным непосредственно в тексте, но присутствующим на полях машинописного экземпляра. Схема эта, подчиненная определенной внутренней логике, лишена еще того безупречного внешнего оформления, которое столь выгодно отличает завершенные работы В. Я. Проппа. Однако простота и ясность каждого из высказанных положений и всей системы рассуждений в целом, богатый материал фактов и методологических наблюдений, выходящих за границы конкретной проблемы и важных для других областей эстетики и теории литературы, делают и эту работу большого ученого интересной для современных исследователей.

<…>.

В. И. Еремина

От редакции

В данном издании книга «Проблемы комизма и смеха» впервые предстает перед читателями в том виде, в каком задумывалась В. Я. Проппом. Вступительная часть, озаглавленная в авторской рукописи «Предварительные замечания» и включавшая в себя предисловие и параграф «Немного о философии», не вошла в первое, уже посмертное издание работы. Эти тексты были опубликованы в 1999 году А. В. Малиновым в альманахе «Метафизические исследования», но в составе книги до сих пор не выходили. Помимо первой главы, нами была сохранена общепринятая структура исследования.

Автор не успел завершить свой труд, многие цитаты приводились им по памяти. При последующих переизданиях была проведена серьезная работа по сверке цитат, уточнению источников и справочного аппарата. Очередной шаг в этом направлении был предпринят и при подготовке данного издания: справочный аппарат книги расширен за счет уточнения источников цитирования, при этом в некоторых случаях труднодоступные на сегодняшний день издания заменены на более современные.

Редакция благодарит А. Ф. Некрылову, кандидата искусствоведения, научного сотрудника отдела фольклора Института русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, за советы и помощь при подготовке данного издания.