Наконец, необходимую оборону определяют как защиту своего или чужого права против угрожающего несправедливого нападения, при отсутствии помощи общественной власти или говорят что «состояние необходимой обороны есть такое положение лица, когда оно вынуждено, через принуждение, проявившееся в незаконном нападении другого лица, к собственной защите. Это разнообразие объясняется стремлением, – как можно точнее определить это важное право. Но мне кажется, что того определения, которое приведено выше совершенно достаточно. Именно – необходимая оборона есть вынужденное защищение против незаконного нападения. Если анализировать, это определение, то можно вывести все главные условия необходимой обороны.
Условия права необходимой обороны.
I. Необходимая оборона есть защищение. Защищаются здесь права, которые могут быть нарушены, если не последует их защита или оборона. Какие права защищаются – вопрос спорный и рассмотрение его будет ещё впереди. Итак, под словом защищение подразумевается не простое самозащищение, правозащищение. Но права другого человека так же могут быть иногда требовать защиты и необходимой обороны, как правозащищение может относиться не только к самому себе, но и к другим. Действительно, было бы не только великодушно, но и нечестно и опасно оставить гибнуть другого в неравной борьбе. Если кто-нибудь видит, что на другого сделано несправедливое нападение и враг одолевает, то он имеет не только право, но ибязанность помочь обороняющемуся. Право вообще не должно уступать неправу и всякий должен поддерживать право. Итак, следовательно, необходимая оборона есть правозащищение в обширном смысле. Но защищать право берёт на себя государство, посредством своих органов, – а употребление частной силы есть вообще недозволенный самосуд. Этот самосуд может быть допускаем только в крайних случаях, когда человек вынужден защищаться. Но быть вынужденным к защите человек может только тогда, когда общественная власть не может подать ему руку помощи. Следовательно, для того, чтобы правозащищение было необходимой обороной, оно должно быть вынуждено, то есть помощь общественной власти в данном случае должна быть невозможна. Таким образом первое условие необходимой обороны – недостаток помощи со стороны общественной власти.
Понятие о вынужденном защищении указывает ещё на невозможность избежать необходимой обороны. На этом основании явилось требование употреблять сначала все средства к отвращению состояния необходимой обороны. На этом особенно настаивает Фейербых. Он говорит: « употребление частной силы должно быть единственным средством к удержанию за собой права. Поэтому необходимо; 1) чтобы подвергшийся нападению не мог, без верного вреда для других прав, избежать употребления частной силы и 2) чтобы для устранения опасности не могли быть употреблены другие менее сильные средства».