ВОЗРАЖЕНИЕ 2: (О появлении идеи первопричины )
А вдруг мозг просто случайно выдал идею, как сбой в работе нейросети?
Подавляющее большинство заблуждений о мире человечество со временем отвергло – особенно те, что касаются устройства реальности. Земля – плоская? Опровергнуто. Земля – центр Вселенной? Устарело. Мир состоит из четырёх стихий? Заменено молекулярной и атомной моделью. Болезни от злых духов? Переписано микробиологией. Люди ошибались – и отказывались от ошибочного, когда сталкивались с опытом и логикой.
Однако на этом фоне одна идея, возникшая задолго до появления науки, не только не исчезла, но – напротив – приобрела прочность. Это идея Первопричины: представление о том, что у всего сущего есть начало, и это начало само не имеет причины.
Долгое время наука, напротив, обходилась без такой идеи. Господствовали представления о вечной Вселенной – от Аристотеля до Ньютона и Лапласа, а позже – модели стационарного состояния, где Вселенная не имела ни начала, ни конца. В таких рамках идея первопричины казалась метафизической спекуляцией: если всё всегда было – зачем спрашивать, откуда всё?
Но открытие Большого взрыва кардинально изменило контекст. Современная космология утверждает, что пространство, время, материя и энергия возникли из состояния сингулярности – точки, в которой привычные физические законы ещё не действуют, а сами причинно-следственные связи невозможны. Законы природы начинают работать только после начала, но не до него.
И это приводит к фундаментальному вопросу: почему вообще возникла система, в которой эти законы действуют?
Если внутри самой системы нет причин, объясняющих её запуск, то следует искать источник вне её пределов.
Это похоже на компьютерную программу: когда она запущена, она работает по заданным правилам, но сама причина её запуска лежит вне её логики – в действии программиста, нажавшего "Старт". Для самой программы это действие невидимо, но оно абсолютно необходимо.
Так и Вселенная: мы наблюдаем работу системы, но не находим в ней саму причину её начала.
Идея Первопричины – это попытка выйти за пределы интерфейса мира, чтобы задать вопрос о том, кто нажал кнопку «Запуск».
Иногда в ответ на это приводят гипотезы, например, цикличной Вселенной – что якобы Вселенная сжимается, а затем снова расширяется, и так бесконечно. Однако такие идеи не обладают ни логической неизбежностью, ни эмпирической проверяемостью. Это не теории в строгом смысле, а умозрительные построения – и по уровню доказательности они ничем не отличаются от фантастических допущений вроде "мы живём в симуляции" или "всё приснилось собаке". Они не опровергают идею первопричины, потому что не объясняют, почему вообще существует хоть что-то, включая возможность повторения цикла. Они лишь экстраполируют идею о бесконечной цепи причин. И пока остаётся необходимость объяснить саму возможность бытия, идея первопричины остаётся единственным логически значимым кандидатом на объяснение.