– поэтому нельзя опровергнуть, что «дача» есть род для «дара» (ибо «дар» называется «безвозвратной дачей»).
Если же они выражаются не к равному, мы можем опровергнуть предложенный род с помощью этого топа.
Например, если кто-то предложит, что родом для «гнева» является «желание», то, поскольку «желание» выражается к одному (чего-то), а «гнев» – и чего-то, и кому-то, то «желание» не может быть родом для «гнева».
Подобным же образом мы покажем, что «похвала» не есть вид «слова»:
– ибо «слово» есть чего-то только,
– а «похвала» – и чего-то, и о чем-то.
Возможно, однако, как он сам говорит, этот топ не истинный, а лишь правдоподобный.
Ведь есть общепризнанные роды некоторых [терминов], которые выражаются к неравному с ними, как, например, «превосходство», «многократное» и «двойное»:
– эти [последние] выражаются к одному,
– а «превосходство», будучи их родом, выражается к двум (чего-то и чем-то).
И «подражание» есть чего-то только, будучи родом для «соревнования», а «соревнование» – и чего-то, и за что-то.
Но и «слово», будучи родом для «похвалы», не выражается к равному, как было сказано.
р. 125а25 Наблюдать также, является ли противоположное противоположного родом.
Этот топ также исходит из категории соотнесенного.
Если что-то предложено как род для чего-то, и оба они – соотнесенные, то следует проверить, является ли противоположное для вида (а противоположное ему – это то, к чему оно относится) родом для противоположного роду.
Если это не так, то и противоположное противоположного не будет родом.
Ибо считается, что противоположное виду всегда находится в противоположном роде (если у него есть противоположное), а соотнесенные имеют противоположности в том, к чему они относятся.
Например:
– родом для «двойного» является «многократное»,
– ибо родом для «половины» является «доля»;
– родом для «знания» является «представление»,
– ибо родом для «познаваемого» является «представляемое».
Если же кто-то предложит, что родом для «знания» является «ощущение», мы сможем опровергнуть это, указав, что противоположное для «ощущения» – «ощущаемое» – не является родом для противоположного «знанию», то есть «познаваемого» (ибо «ощущаемое» не есть род для «познаваемого», поскольку многое умопостигаемое является познаваемым).
Этот топ можно использовать и для подтверждения: