Все это – достояние истории. Но если рассматривать урбанизацию как компонент коммунизма, то в этом смысле коммунизм прошел больше половины дороги к своей победе. Если в 1850 году, когда Маркс и Энгельс выпустили призрака коммунизма, в городах проживало 6,4% населения мира, то в 1900 году – 13,6%, а в 2019 году – 55,7%. По прогнозам ООН, в 2050 году в городах будет уже 66% мирового населения. В России в 1897 году городского населения было 15%, в 1990 году – 73%. В Китае в момент образования КНР в городах проживало 10,5% населения, а в 2020 году – 63,9% населения. В 22 странах городское население составляет свыше 90%, в 53 странах (включая США, Францию, Великобританию) – свыше 80% населения.
Урбанизация – функция от развития экономики и средств, вкладываемых в строительство. В мире в среднем 450 жилых помещений на 1000 человек или 0,45 человек на жилое помещение. В среднем жилое помещение по площади 1500 кв. футов или 139 кв. метров. Таким образом, в мире имеется 3643,2 млн жилых помещений общей площадью
506,4 млрд кв. метров. При средней стоимости в 7 тысяч долларов за кв метр, стоимость будет составлять примерно 3,5 пета долларов. Или 3,5 миллионов миллиардов долларов, примерно в 10 раз больше годового ВВП мира в 2023 году. Чтобы построить жилье для оставшейся половины населения мира, еще не живущей в городах, или 618,9 млрд кв. метров, из расчета жилое помещение на человека, потребуется, если не будет никаких катаклизмов, еще 40-50 лет. Это приблизительные подсчеты, скорее, иллюстративного характера.
С учетом исправления существующих городов, ликвидации трущоб, строительства инфраструктуры энерго-, водоснабжения и канализации, с решением ряда научно-технических задач, элементарная материальная база для коммунизма может быть построена примерно к концу XXI – началу XXII века. Мне не дожить и я не смогу проверить точность своего прогноза.
Обобществление уже свершилось!
Какое ужасное это слово – обобществление. "Грабь награбленное", "отнять и поделить", "раскулачить" и все в таком духе, что хорошо известно по временам революции, Гражданской войны и коллективизации. В силу некоторого исторического опыта значение этого понятия приобрело столь негативную окраску, что его стесняются употреблять даже самые завзятые и радикальные леваки.